můj návrh zní, okamžité a doživotní zbavení volebního práva každého, kdo se zasazuje o omezení volebního práva druhých lidí, a to ve všech případech s výjimkou této věty

Nemusím až tak domýšlet, kam by zavedení poplatku 5000,- Kč vedlo. Něco podobného už jsme zažili u kupónové privatizace. Takže by docházelo - a rozhodně ne v ojedinělých případech - k situaci, kdy by jistá politická uskupení prováděla „lov“ na voliče: hoď nám hlas, my za tebe zaplatíme těch pět táců a talíř od nás dostaneš za ochotu. Samozřejmě by to bylo ryze demokratické, protože každý má právo se svým hlasem naložit dle svého uvážení, tedy ho i prodat. Ale jsem sám, kdo cítí, že by to nebylo tak docela košer?

Víte, trošku mi to připomíná situaci, kdy byste musel platit poplatek za vstup do obchodu. Bez ohledu na to, zda nakoupíte nebo ne. Případně jiné absurdity. Omezování volebního práva má v určitých bodech smysl - nesvéprávné osoby by rozhodně měly být vyloučeny, ale vyjmout někoho jen proto, že opravdu není - a třeba jen momentálně - v takové ekonomické situaci, aby mohl odevzdat hlas třeba někomu, od něhož očekává, že mu pomůže se opět vrátit do hodnotného života? Nedělejme si iluze - ne každý po ztrátě zaměstnání dostává zlaté padáky a ne všechny bankroty jsou vymyšlené.

Ještě bych to zjednodušil.

- Chceš volit? Zaplať dvě stovky.

- Nechceš volit? Dvě stovky dostaneš.

To bychom koukali jak moc by se volební výsledky změnily. A přitom to není nic asociálního. Kdo preferuje okamžitý prospěch před budoucí prosperitou, ten by byl okamžitě hmatatelně odměněn.

Většinou s Vámi nesouhlasím, ale toto je super nápad. Podobně jako volební místnost v pátém patře bez výtahu.

Musím s vámi naprosto souhlasit a ještě bych uvedl důvod proč mohli volit jen ti co platili daně a nepobírali dávky (nebyli v chudinské péči). Je to argument naprosto správný a zní asi takto.* - Vlády většinou rozhoduje o veřejných penězích a tak ten, kdo tam nepřispívá nemůže rozhodovat o penězích, které nejsou jeho. To je skvělá myšlenka a naprosto neprůstřelný argument.

Zpoplatnění --> volební účast 5%

Odebrání těm, co neplatí daně --> vyřazení důchodců

Test politické gramotnosti --> dá se tu zvýhodnit určitý politický směr nebo přímo strany.

Za mě by měli volit ti, kteří platí daně a u neplatičů ti, kteří v minulosti odvedli určitou sumu či procento.

Nicméně ti největší "dezoláti" se stejně o volby a politiku nezajímají. Leda by je vyhecoval nějaký extrémní volební program.

Souhlas, to už jsem tady také psal, volit by mohli jen ti, co platí daně. To už tady bylo za habsburské monarchie a nebylo to od věci.

Platit za možnost volit? Jako první se mi vybavily odpustky. To považuji za nesmysl.

Pro mne by bylo přijatelné, některý kategoriím občanů nepřiznat volební právo a přiznat právo volit jen těm, kteří odvádějí daň z příjmů. K tomu např. ještě matky pečující o dítě do určitého věku, důchodcům, vyjasnění, jak nezaměstnaní a pod.

Určitě bych to kombinoval s odpovědností politiků za definované škody od určitého rozsahu a pod.

Místo spekulací o volebním právu by možná by nebylo od věci podívat se, jak to funguje ve Švýcarsku:

"Od roku 1959 je Spolková rada (vláda) skládána na základě tzv. kouzelné formule, tedy vytvoří ji vždy čtyři největší politické strany. Dlouhodobě jsou to protestantští svobodní demokraté, katoličtí křesťanští demokraté (od roku 2021 seskupeni ve straně Střed), levicoví sociální demokraté a pravicoví lidovci, čímž je vytvořen politický systém bez větší parlamentní opozice. Kouzelná formule je poměr 2:2:2:1, definující rozdělení sedmi ministerských křesel mezi čtyři největší strany ve Spolkové radě."

A bylo by po hádkách.

Které daně byste počítal do volebního práva?

Daň z příjmů?

DPH?

Spotřební daň?

Samozřejmě daň z příjmu, jak tomu bylo za Rakouska-Uherska blahé paměti.

Já bych to vypiloval ještě do extrému a to tak, že každý jeden volič má právo si koupit jeden hlas svého spoluobčana za pevně stanovenou částku, řekněme, 2000kč.

A pak by se vidělo, komu za to stojí si hlas koupit a komu prodat a také who is who.

To by bylo rodeo bílých koníků, větší než za Old Shatterhanda na pláních Divokého Západu. . Nebo si myslíte, že by byl pro konkrétní osobu problém vyplatit vytipovaným osobám třeba 20 000,- aby každá z nich na sebe koupila další hlas od někoho jiného? A jak byste ten extrém chtěl monitorovat? Nešlo by vůbec o who is who (neboli podle prof. Fiedlera vlak je vlak) a o to, komu by stálo hlas koupit, ale jak zpracovat systém získání co největšího počtu hlasů. Myslíte, že by tohle kupčení vedlo ke správným koncům?

Tady souhlasím tak z poloviny. Poplatek 5000Kc by dle mého názoru byl spíše kontraproduktivní. Voleb by se účastnili především ti, co by měli na výsledku osobní finanční zájem, nehledě na politickou orientaci. Naopak by se tím vyřadila dost velká skupina, pro kterou by v době voleb byly důležitější jiné priority. Například studenti., mladí rodiče apod. Bohatě by stačil nějaký symbolický poplatek, třeba 200Kc. Už to by odradilo dost dezolátů, co by si raději koupili svoje petky piva. Právo volit by samozřejmě neměli mít lidé v exekuci, dlouhodobě pobírající dávky a neplatiči daní. Tím nemyslím důchodce. Ti si svoje už zaplatili. S nějakými základními testy politické gramotnosti bych též souhlasil, ale jak to provést technicky...