Pro přispění do diskuse se prosím přihlaste.
Přihlásit se
T69o24m28á53š 51V66o19d42v34á52ř75k59a
Chtěl jsem o tom psát, v jakém báječném justičním systému žijeme. Znásilnění je "odměněno" podmínkou, sexuální ataky na děti je omlouváno nutnou péčí o děti......
A pak tři roky natvrdo za celkem logický krok.
Taky máš pocit, že si někdo dělá srandu?
J94a80n 62Z40i17e88g64l87e88r
Zřejmě ano Tome.

L17u25b68o46m83í35r 13S68t78e54j54s53k19a57l
Naprostý souhlas, Jene. Z verdiktu jsem zděšen. A tak trochu i z toho, že náprava tohoto do nebe volajícího excesu je možná jedině milostí prezidenta. Děsí mě ta šílená bezmoc, pakliže by k udělení milosti nedošlo. Ne, takováto justice si respekt nezaslouží. Jakou hodnotu má v naší postkomunistické demokracii lidský život a jakou prachy? Jako pěšák sametové revoluce jsem hluboce zklamán.
P13e22t42r 71B74u54r20i64a68n
Souhlasím.
A jen doplním, že z titulu společného jmění manželů a přístupem k účtu byly ty peníze (také) jeho. A dnem úmrtí manželky se sáhnutím na ně stává trestný čin. Absurdita.
M16i25l69a38n 36Š88ť83a26s53t67n45ý
K takovému jednání navádí nesmyslný dědický zákon. Představme si manželský pár, který žije celý život ve shodě ve společné domácnosti a šetří si na zadní kolečka. Když jeden z nich zemře, jejich společné úspory jdou do dědického řízení a pokud je tam hodně dědiců, tak pozůstalý vdovec nebo vdova si mohou o těchto úsporách nechat akorát tak zdát, zvlášť, pokud jsou ti dědici nevděční parchanti. Podle mě by se v takových případech mělo dědit, až zemře i druhý z manželů.

P61a97v58e16l 66D40v16o72ř55á96k
Jen je mi divné, jak lze vybrat ze zablokovaného účtu. Nebo nebyl zablokován?
L31u15b84o33r 59P27e74t27r89z43a77l51k55a
Zaslouzena karma
P61E31T24R 96D75R79Á93P38A10L
Jak už zmiňuje kolega, nejhorší na tom je, že tomuto neudělá přítrž ani ústavní soud, který v jiných případech řeší nadávky v novinách. Tady nechá zničit život pravděpodobně slušnému člověku, který jen nedomyslel své konání, pri kterem nikomu faktické škoda mevznikla

M83i14c76h71a19l 98K62a34n66d19a
Ve většině případů se shodneme, ale tady mám jiný názor.
Pozůstalý manipuloval s účtem, ke kterému neměl dispoziční právo a to v situaci, kdy existují další dědicové. To jsou informace, které se mi povedlo dohledat.
K trestnému činu tedy jednoznačně došlo. A byl by přitom takový problém si zařídit vzájemná dispoziční práva? Za chyby se prostě platí.
A do srovnávání trestních sazeb za různé činy se pouštět nechci. Asi ta souměřitelnost bude mnohdy kulhat, ale je věcí zákonodárců co s tím provedou.
M51i96c84h52a43l 40K92a60n68d30a
A jsem docela zvědavý, zda do hry vstoupí institut milosti prezidenta republiky. Když ta souměřitelnost s jinými trestními činy vykazuje závažné nedostatky, tak bych tu milost očekával.
- Počet článků 3549
- Celková karma 18,52
- Průměrná čtenost 1741x
Kontakt: jan.ziegler@seznam.cz