Sociolog Keller uboze zneužil norské tragedie

Lituji všech, kteří zahynuli pří šíleném masakru v Oslu a jsem v duchu s jejich blízkými. Neskutečně hloupý komentář ale napsal do dnešního Práva Jan Keller, který v rozporu se zdravým rozumem spojil čin zabijáka Breivika se zákonem o protikomunistickém odboji.

Logika je to, co páně sociologu chybí měrou vrchovatou. Zákon o protikomunistickém odboji, který přijal český parlament, prý může vést k legitimitě násilí a k událostem podobným v Norsku. Keller srovnává nesrovnatelné, dotyčný český zákon hodnotí události minulé, a tudíž nemůže ospravedlnit žádné současné ani budoucí činy. Pro dnešek je zkrátka nepoužitelný! Tato právní norma pouze oceňuje ty, kteří v Československu začali po roce 1948 proti rudým násilníkům bojovat i se zbraněmi v ruce.

K Andersu Behringu Breivikovi měli naopak blíže komunisté, kteří vraždili lidi bez soudu ve svých lágrech a statečnou Miladu Horákovou a další poslali po vykonstruovaných procesech na popraviště. Gottwaldova banda pomocí nelegálně ozbrojených Lidových milicí uchvátila moc, zrušila svobodné demokratické volby a brutálním terorem vůči opozici se držela u moci. Proto byl boj proti komunistům, kteří si sami začali s násilím, spravedlivý a hodný úcty.

Kellerovy argumenty by se koneckonců daly použít i proti jednomu z Benešových dekretů, který zaručil beztrestnost těm, jež by se za normálních podmínek dopustili trestných činů, tedy partyzánům bojujícím za II. světové války s nacisty. Ti lidé se přece také dopouštěli vražd a my si nemůžeme být jisti, zda to všichni dělali pouze z nenávisti k Hitlerovi nebo proto, že to byli psychopati a zabíjení je bavilo.

Kdežto Breivikův zločin je neomluvitelný už proto, že k němu došlo v demokratické zemi, která i přes všechny nedostatky umožňuje diskusi a řešení společenských problémů. V Norsku násilí nebylo na místě, v totalitních režimech proti diktátorským režimům a jejich stoupencům bývá často bohužel nezbytné.