Senátor Novotný uplácení neprokázal, potrestejme ho

Policie smetla ze stolu trestní oznámení senátora Josefa Novotného (SNK-ED), který tvrdil, že mu jistý kolega z ODS nabízel dvoumilionový úplatek za to, že bude v prezidentské volbě hlasovat pro Václava Klause. Mám za to, že před soud by měl nyní jít za křivé obvinění pan Novotný.

Výbušná atmosféra volby hlavy státu, provázena skandály s výhružnými sms, vyhrožováním na toaletách atd., definitivně dozněla až nyní. Policejní vyšetřovatel to řekl jasně: „Novotného tvrzení se nedalo dokázat, není co řešit." Jedna velká bublina tak splaskla. Pan senátor se už také dal slyšet. Dopředu prý věděl, že nikdo nebude obžalován, páč jinak by se musela opakovat prezidentská volba. To byla poněkud velikášská slova.

Jenomže ono je to trochu jinak, exstarosta Bystřice nad Pernštejnem se ukázal jako obyčejný žvanil, protože kdo nemůže tak závažné obvinění druhého dokázat, není nic jiného než žvanil!

Buď tedy mám jasné důkazy, že se mně senátor z ODS pokoušel uplatit při prezidentské volbě a přesvědčivě doložím jeho vinu, což by pak byla aféra obřích rozměrů, anebo bych měl být zticha. Lidové pořekadlo praví mluvit stříbro, mlčet zlato a pan Novotný se jím ke své vlastní smůle neřídil. Pokud vím tak protistrana podala žalobu na ochranu osobnosti a asi to skončí mastnou pokutou. Ale snad to pan Novotný bude umět ze svých senátorských příjmů zaplatit.

Jenomže tady se v poslední době stalo velkou módou, jen tak osočovat z korupce bez důkazů, to nyní předvádějí též Paroubek a Rath.

Napadá mně proto jedno řešení ze starověké Asýrie, tam když někdo druhého křivě obvinil, byl podle tehdejších zákonů potrestán tak, jako potenciální viník. Čili jste někoho lživě nařkli z vraždy a sami jste skončili na popravišti, obvinění ze zlodějny vás stálo useknutou ruku apod. To vůbec nebylo špatné, pak by si křivopřísežníci jistě rozmysleli bez důkazů napadat druhé.