- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Tu pravou hysterii nám tu poslední dobou předvádíte vy. Tlupa urputných rozumbradů v blogu iDnes .
nikdo trefit nemůže, ten se mezi lidi bojí
může obhajovat modrácký dobytek, co se neumí slušně chovat a diskutovat a místo toho uboze fyzicky útočí vejcema
jsem si oddechl,už jsem se bál že naš milej kudrnáč vajíčka oželí,no nejvíc se budu smát po volbách,až zase Modrásci budou kvičet něco něco o emigraci
že za celosvětovou krizi může Topolánek se Zahradilem! Muhehehehe
V článku nejde o to, kdo házel, ale o naprosto nepřiměřené chování Paroubka a jeho goril na tento akt. A to většina diskutujících zjevně nepochopila...
Tak buď jeden je na vytření málo nebo je to na dvojí použití
připomíná hození boty po jiném Jirkovi. Bohužel za tento akt sedí novinář ve vězení a má zničený život. Je docela velká pravděpodobnost, že světonázor lidí nenávidícího Paroubka je podobný s tím jaký má Jirka Bush a kolik se take objevilo v té době rozhořčeným volání po tvrdém potrestání novináře. Ač je Paroubek neuvěřitelný nadutec, nedokážu si představit, že by se nepostavil proti věznění člověka, který po něm hodil vajíčkem nebo botou. To je ten velký rozdíl mezi demokratem Bushem a diktátorem Paroubkem. Bush neudělal na obhajobu toho čolvěka absolutně, nic přitom by stačil z jeho pozice moci jen obyčejně říct, že mu odpouští, ať to nenafukují. Pokud požaduje autor článku úsměv Paroubka proti vajíčkové válce,ptám se ho,jakým způsobem vystupoval k postoji Bushe proti perzekuci toho novináře? Nebo je pán pokrytec a rozlišuje podle politického dresu co se smí a co ne?
já si zase myslím, že Paroubek by jásal kdyby ty vrhače pozavírali. Je to věc názoru. To jestli buš něco udělal ve prospěch toho novináře nebo ne nevím, ale vím že ten novinář dostal mírný trest, že mu hrozilo několik let v krimu.