Děkuji všem za vaše diskusní příspěvky. Myslím si však, že některými nápady Motoristů stojí za to se seriózně zabývat. Třeba platba DPH teprve ze zaplacené faktury nikoliv vystavené je podle mne v pořádku. Proč tohle vadí?

S DPH se dělají různé podvody, takže stát se tímto způsobem brání. V některých případech to jde na úkor firem (tedy pokud to není podvod).

EET jen pro velké firmy - neprojde přes Babiše ani omylem, ten má zájem likvidovat drobné podnikání.

A podobně lze pokračovat dál.

Pokud se Motoristi třesou na účast ve vládě s Babišem, nemá smysl se jejich programem zabývat vůbec. Leda by totéž měla jiná partaj, která spolupráci s Babišem zásadně odmítne.

Motoristi se jen třesou na účast v Babišově vládě. Tím rovnou zapomeňte na návrhy, které vypadají rozumně, neprojde to přes Babiše. A Babiš sám je mi tak odporný, že ji mi odporný i kdokoliv, kdo s ním chce péct, ať má návrhy jakékoliv.

Tak ono je to tím, že je to Kalusova trucODS, ale nabral si tam proruské nácky a hlavně poloretardy...

Ten program jen zkopíroval z ODSky z 90. let...

S Motoristy je to komické. Udělal jsem si volební kalkulačku a vyšla mi 81% shoda u dvou subjektů. ODS a Motoristi. To je pro mě jasnou známkou toho, že jedna věc je program strany a druhá věc je realita. Třeba pravicový europoslanec Turek je v europarlamentu členem Evropské sjednocené levice a rozmanitosti (GUE/NGL). A jak hlasuje v otázce Ruska a Ukrajiny je snadné si dohledat. Prostě tyhle momentálně populární podnikatelské strany ( SPD, Stačilo, a Motoristé) volit nikdy nebudu, i kdyby měli sebelepší volební program.

Tak jste také naletěl...Stačí si poslechnout Turka a jeho názory na Ukrajinu, jejich chování a hlasování v evropském parlamentu atd. Je to jen další proruský a protievropský projekt V. Klause a nemá cenu se jimi vůbec zabývat.

Naletěl jste vy. Když o něco opravdu šlo, Filip Turek hlasoval ve prospěch Ukrajiny.

Teorie: některé jejich návrhy jsou rozumné.

Praxe: hlasují stejně jako komunisti.

Ano, některé návrhy vypadají rozumně. Ale mají domyšleno, jaký to bude mít efekt v celkovém kontextu?

Pokud nezvýšíme efektivitu výroby, tak vše ostatní je jen záplatování díry pomocí hadru s otvory. A proč to nejde? Byrokracie a neschopnost státních úředníků.

Student Filozofické fakulty Univerzity Karlovy Jan Palach se 16. ledna 1969 rozhodl v horní části Václavského náměstí upálit na protest proti sovětské okupaci Československa. Kandidátka za Stačilo! na jižní Moravě Petra Rédová se na svém předvolebním plakátě nyní odvolává na Jana Palacha. Ostrá reakce přišla od Paměti národa a Ústavu pro studium totalitních režimů.

Vzhledem tomu, že SPOLU, v současné sestavě i ANO , dokud je lídrem Babiš , jsou pro mne zcela nevolitelné, zůstávají opravdu jen Motoristé. Egocentrického exota Turka neřeším a úlet se školným pro "zbytečné obory" považuji za výsledek politické nezralosti Macinky, což lze ignorovat . Souhlasím s každým , kdo si uvědomuje, že je nutno už konečně vést vážnou diskuzi o školném a stipendijních programech pro studenty s nízkopříjmových rodin a tvrdím , že by politici měli už konečně najít odvahu ke změně systému financování zdravotnictví a zabránit tak jeho nevyhnutelnému kolapsu, což odnesou nejvíce ti, kdo dnes proti jakékoliv změně hlasitě křičí .

Jedním z možných řešení problémů ve zdravotnictví je obnovení regulačních zdravotnických oplatků. Minimálně za pobyt v nemocnice takových 150 Kč za den by se platit mělo. Bohužel toho se všechny partaje bojí.

Snad některé rozumné jsou. Ale co podpora rusáků v Evropském parlamentu? Vždyť Turek hlasuje stejně jako Konečná. V programu mají možná některé sympatické věci, ale celkově se chovají jako rusácké služky. Včetně jejich guru V. Klause. Ohledně placení některých vš. Za mě rozlišovat je to blbost. Soukromé ať si dělají co chtějí, ale státní ať jsou klidně zadarmo, ale s nějakým povinným závazkem. Aby měl třeba lékař povinnost odpracovat nějaké roky. Pokud by chtěl odejít do zahraničí hned po studiu, ať si studium zaplatí on, nebo organizace, pro kterou se chystá pracovat.