Opravdu nevím, jak to tam bylo. Ale pár věcí mi tam nesedí, časová osa, počáteční nechuť OSN k vyšetřování, neexistence relevantní motivace (cui bono) a pod. A od dob zapálení říšského sněmu, přepadení rozhlasového vysílače v Gliwicích a mnoha dalším operacím pod falešnou vlajkou jsem proti "jasným" důkazům značně obezřetný.

neexistence relevantní motivace (cui bono)

???? cože? vy tady zpochybňujete to, že by banda primitivních vojáku bez jakéhokoliv trestního postihu a s vědomím vítězů na cizím dobytém území neznásilňovala, nerabovala, nemučila a nezabíjela jenom tak, protože by k tomu neměla údajně důvod?

Inteligence, zní to hrdě, vypadá to všelijak.

nase demokracie je slaba, jako jakakoli demokracie... Havel to kdysi popsal vystizne....ale jsme ve valce, ne ze ne, nepritel se proti nam vymezil naprosto explicitne a dokonce zabijel na nasem uzemi nase obcany, takze kecy o cenzure a omezovani svobody slova jsou liche, pokud jde o sireni propagandy agresora, proste, schvalujes destrukci nasi vlasti, fandis nasemu nepriteli, tumas minimalne virtualne pohube, nevolam po veseni ani zavirani, ale pojmenovavat kdo je kdo bychom snad meli, o trestani konkretnich cinu proti republice nemluve

Jenže překabátění postkomunisté udělali bezzubé zákony! Co s tím?

Rozhodně

Problém je v tom, že i kdybyste proti jakýmkoli nehorázným lžím postavil stokrát potvrzenou pravdu, nic nezměníte. Pro takové je jejich lživý názor posvátný a neměnný.

Ani v technických oborech, kde důkaz pokusem je jasný, to nešlo snadno. Např. 50 let trvalo, než technická veřejnost uznala Ohmův zákon. ATD.

Co s tím?

Přesně.

Do sněmovny lordů si kdosi přinesl lavór s vodou, kus železa a dřeva, aby přítomným dokázal, že dřevo plave, ale železo ne, a tím podpořil rozhodnutí, že železné lodě jsou nesmysl, protože nemohou plavat.

A jinak, při sestřelení letadla letu MH17 nad Doněckem, což prokazatelně spáchali místní údajně ruští horníci unikátním PVO BUK, řvali čeští kremelští slouhové, že si počkají na závěry vyšetřovaní.

Poté, že na obžalobu.

Potom, že na rozsudek.

Potom, že všechno je protiruská kampaň.

Tak asi tolik k jejich věrohodnosti zbytkové inteligence.

současnou epidemii hajzlovské ulhanosti rozhodně žádné zákazy nevyřeší

je třeba říct, že by té ulhanosti v dnešním absurdním rozsahu nebylo, kdyby k ní neponoukaly ty masy hysterických slabomyslných neználků co se všude rojí

bude mnohem, mnohem hůř dřív než bude líp

Ty sankce nejsou kvůli vymýcení ulhanosti, ale kvůli ochraně demokracie.

Je to takový demokratický paradox: pokud začne ulhanost ohrožovat demokracii jako takovou, demokracie proti tomu musí zakročit. Jinak bude zničena. Když volíme mezi možnostmi sankcionovat nejhorší ulhance nebo místo toho nechat zničit celou demokracii jako takovou, volíme první možnost, protože je pořád lepší, když bude nespokojených pár těch úplně nejhorších ulhanců než aby slušní lidé lidé trpěli pod diktaturou. Jasně že ti ulhanci si přitom budou stěžovat, že to je na ně diktatura, ale tak jako to, že popírání vraždění v Buči nebo holocaustu jsou sprosté lži, není třeba nikomu nijak dokazovat, že.

Jednoznačně prokázat to může jen nezávislý soud. Žádné z válčících stran se nedá věřit, stejně jako jejich podporovatelům.

A musí nezávislost onoho soudu schválit pan Bicera, nebo bude stačit někdo, kdo tomu rozumí?

Peterková sprostě lhala o údajné smrti důchodců a byla odsouzena, tohle je strašně podobné, takže ano, mělo by. Předtím covid, teď válka, to je ještě horší.

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/peterkova-dezinf.../

Jistěže mělo, mělo by být trestné popírání jakéhokoliv vraždění, tedy i upalování a vraždění etnických Rusů na Majdanu, jenže to byste vy, fanatičtí pseudodemokraté nesměli mít dvojí metr, ale měřit všem stejně.

Na Majdanu nikdo etnické Rusy nevraždil a neupaloval. To jsou prokremelské lži. Na Majdanu střílel Berkut do proukrajinských demonstrantů.

Bicera spol. mne nepřekvapují. Lidé jeho ražení, také kdysi věřili, že Stalin je v jádru dobrý člověk a když vyšla pravda najevo, tak tomu zuřivě odmítali uvěřit. Takže nic nového.

V 5.třídě ZŠ ve Štítného ulici nám začátkem školního roku řekl pan třídní učitel Jelínek !"nalistujte si v čítance první listy s fotografiemi. Ty vytrhněte, postavte se do řady u koše na odpadky a fotografie tam hoďte. Byl na nich Stalin a Mao. Nás, kteří jsme od dětství zažívali politické veletoče, může vykolejit jen poznání, že ta doba je tady zpátky. Zase se vyskytují lidé, kteří jsou natolik "uvědomělí", že ví, jak jejich ideologický odpůrce uvažoval a jsou schopní ho veřejně tepat a lepit mu ty správné nálepky. Kulak, reakcionář, slouha Wall Streetu či proruský dezolát. K tomu jim stačilo, že někdo nebyl zaslepený jako oni a snažil se myslet, než něčemu uvěřil. V době, kdy jsme házeli Stalina do koše mi bylo deset let a věřte, že mi v té době byla politika naprosto ukradená a dá se říci, že mi to vydrželo dodnes. Je to totiž pořád stejná špína a oblbování lidí.

Opět dobře napsáno.

Ani ne. Je to dost zapaleny a aktivisticky. Ale chapu, ze nekdo to ma takhle rad.