Vše, co vypadne z dnešního ulhaného Ruska, nelze brát vážně.

Že Peskov hloupě žvanil a že on je ten poslední, který by měl kritizovat, víme všichni. Ale smolit kvůli němu blog.

Musí je kritizovat, když se jim je nepodařilo přiohnout.

Samozřejmě, že nemá právo.

V Moldavsku si lidé uchovali v paměti Stalinovu anexi Besarábie a Bukoviny v červnu 1940 a veškerou historii útisku v uměle zřízené tzv. "Moldavské sovětské socialistické republice".

I kdyby Rusko skutečně vydávalo desítky milionů eur na vlivové operace, jak v Kišiněvě tvrdí, ve srovnání s finančními toky ze Západu se jedná o zanedbatelnou částku. Nicméně peníze slíbené Leyenovou jsou jen špičkou ledovce. Na skutečný rozsah demontáže moldavské neutrality upozornil maďarský diplomat a bývalý velvyslanec v Moldavsku György Varga.

Plus samozřejmě omylem

Nikle, blog je hlavně o tom, že Rusko, které je rájem volebních podvodů, nemá právo kritizovat volby jinde. V Moldavsku mohou kandidovat opoziční kandidáti, v Rusku nesmí.

To přece všichni víme....

Naproti tomu hlasy největší „diaspory“ Moldavanů, která žije v Ruské federaci a jejíž počet se odhaduje na 400 až 500 tisíc osob, bylo možné na obrovské rozloze Ruska sesbírat na pouhých dvou hlasovacích místech. Také hlasovacích lístků byl vydán mnohonásobně nižší počet, než jaký by odpovídal reálnému zájmu o volby. Strategie Sanduové byla jednoduchá. Západní hlasy budou mluvit pro ni, neboť lidé na Západě žijí pod vlivem západní propagandy, zatímco hlasy z Ruska budou proti ní, protože tam zase působí propaganda ruská. Aby se Sanduová vyhnula čestnému souboji dvou protikladných mínění na budoucnost Moldavska, jednoduše udělala vše pro to, aby se ruské hlasy Moldavanů k volebním komisím v zemi jaksi nedostaly. Inu, kouzlo korespondenčního hlasování. Asi tušíme, proč Fialova vláda v ČR tak touží po korespondenčních hlasech.

Takže opět porce Niklových výmyslů a lží.

Pravda je, že Rusko se snažilo rozvrátit Moldavsko, tak jak dříve rozvracelo Ukrajinu. A holt to Putinovi nevyšlo, občané Moldavska mají sami právo rozhodovat o své budoucnosti, stejně jako lidé na Ukrajině.

Stojí za úvahu, jestli by v současnosti nebylo výhodnější připojit se k Rumunsku třeba jako autonomní oblast, ale dostat se tak do ochrany NATO. Než tam zase někdo podnikne SVO.

Ze dvou a půl milionu obyvatel má přes milion rumunský pas včetně prezidentky, premiéra, většiny ministrů, poslanců, šéfů státních úřadů či ústavních soudců. Rumunsko od jara projednává zákon na ochranu svých občanů v zahraničí, který by umožňoval vojenskou intervenci v případě jakékoliv hrozby. Režim v Kišiněvě má chránit jak před vnější vojenskou intervencí, tak i před hybridními hrozbami včetně nespokojených menšin. Do jaké míry je Moldavsko ještě neutrální, když na všech důležitých pozicích sedí občané členského státu NATO a tento stát se staví do pozice protektora? V posledních letech zde také proběhlo několik desítek cvičení NATO a přes jeho území proudí zbraně na Ukrajinu.

Zatímco ukrajinské dobrodružství Západu se chýlí k neblahému konci, Brusel se očividně chystá na reprízu v Moldavsku. Země je rozdělena mezi zastánci budoucnosti v EU a zastánci úzkých vztahů s Ruskem, toto rozdělení řeší ústavně zakotvená neutralita umožňující kvalitní vztahy oběma směry. Brusel s Washingtonem dnes Moldavsko staví před nutnost volby, která může skončit jen katastrofou.

Politolog Petr Drulák

Nikdo Moldavsko před možnost volby nestaví. Pravdou je, že na Západě se žije daleko lépe než v zaostalém Rusku. A Moldavané to vidí.

Za 8 hodin máte hodně bídnou karmu. Pište raději o Masných krámech, Samsonovi, Černé věži atd.

Já si budu psát o čem chci.