Zieglere - už při čtení perexu jsem si musel promnout oči: "Zdravotníci proto důrazně volají po razantním zvednutí poplatku za pohotovost. Nová Babišova vláda to však neřeší." To jste se do vlády, která ještě ani neexistuje, obul hezky za čerstva. Nebo jste si při svém zaujatém vnímání světa nevšiml, že ministrem zdravotnictví je stále ještě Válek a premiérem Fiala?? To by se publicistovi vašich kvalit stát nemělo.

Přesně. Nějak jsem si nevšiml, že by za tohle volal za stále ještě současné vlády. Zato k té budoucí, která ještě ani neexistuje, je kritický už dopředu. Inu, objektivnost se nezapře.

A k věci. Zvýšení poplatků na pohotovosti proč ne, ovšem 500 Kč je naprosto přemrštěná částka naprosto mimo realitu.

No, a pak jsou situace, například v našem městě, kde se nachází problémová ubytovna, cca 180 obyvatel, kam jezdí IZS den co den, jelikož obyvatelé problémové ubytovny nemají žádného praktika, děti nemají dětského lékaře, tito dospělí tam pouze fetují, konzumují alkohol, do práce nechodí, dochází tam k násilí, perou se, řežou, IZS musí doprovázet hlídka MP nebo Policie ČR, protože se záchranáři bojí...a to platí kdo?

My všichni.

Jak je možné, že průměrná návštěva lékařů za rok činí v zemích EU 3, v ČR jedenáct. Počet urgentních příjmů, Rakousko 30, ČR cca 70. Proč takový rozdíl?

Spoluúčast pacientů na zdravotnictví by měla být vyšší než je nyní. Pohotovost klidně za 500 Kč, denní pobyty v nemocnici za 200 Kč. Návštěva specialisty bez odeslání praktickým lékařem také za 200 Kč.

Lidé by také měli mít možnost si dobrovolně připlácet za nadstandardy. Což se ovšem už nyní tak nějak pokoutně děje formou tzv. sponzorských darů pro nemocnici.

Musím s vámi souhlasit, pojištění je na vážné operace, vyšetření a na drahé léky a na vámi uváděné příklady by mohlo být připojištění, které by si každý platil sám (příkladem je třeba připojištění čelního skla u auta, které je nad rámec povinné pojistky) nebo hotovost. Na druhou stranu, pokud lékaři chtějí někdy přemrštěné platy, tak pak je ovšem nutné, aby za studium v plné výši platili a stát by jim poskytoval pouze garanci půjček na studium.

Před časem jsem přišel do špitálu na pohotovost s "jasnými" příznaky infarktu, aby se po všech vyšetřeních ukázalo, že na vině jsou záda. Při propuštění mi pan doktor řekl. Záda umí dobře imitovat infarkt ani lékař vám bez příslušných vyšetření na první dobrou neřekne jasný ortel. Každý by měl s příznaky jít k lékaři, i když z 90% je příčina jinde, protože těch 10% může být smrtelných.

Příspěvek není o těchto případech, ale jsou různí obyvatelé (v Brně třeba na ulici Bratislavská) co nepřispívají do systému, ale RZS volají i k rýmě.

Nicméně návštěva pohotovosti by měla být krajním výjimečným řešením a to by mělo obnášet i výjimečné poplatky. Proto 500 korun za návštěvu pohotovosti mi nepřipadá jako přemrštěná suma.

Zdroj: https://blog.idnes.cz/ziegler/lide-musi-za-zdravi-...

Cože? Takže i když si budu platit celý rok zdravotní pojištění a pak čistě náhodou jednou za celý rok půjdu v nutném případě na pohotovost....tak mám nést náklady já?

Vy fakt přestaňte navštěvovat ty Masné krámy.

Ad jedna. Pokud už chcete mluvit o zneužívání pohotovosti, bylo by daleko férovější pousuzovat případ od případu. Byť i to je těžké, pacient je většinou laik, který nedokáže odhadnout svůj stav.

Ad dva. Vy prostě stále jedete ve svém narativu, že peníze mohou vše. Protože přesně k tomu to povede. Kdo bude mít peníze, místo toho, aby šel čekat k praktikovi si zaplatí pět set, protože proč ne, že. A kdo náhodou bude potřebovat opravdu pohotovost? No, tak ten si prostě počká, protože tady si pán zadřel třísečku.

Ad tři. Je to tři roky zpět, co mne z práce odváželi do špitálu s pracovním úrazem. Pomalu první otázka která byla (a to jsem měl ještě stále v žíle kapačku), máte devadesát korun? Pardon, nemyslíte, že zrovna tyto případy by měly být osvobozeny od placení? Protože já si sanitku nevolal (byl jsem v bezvědomí).

Z reakcí na Váš článek celkem jasně vyplývá, že mnohým ještě nedocvaklo, že socialismus už v Česku skončil ... Je mi jasné, že se mi za tento komentář dostane patřičné odměny, ovšem ve své zvrhlosti se na ně docela těším

Marně jsem po Listopadu vysvětloval, že určitá část peněz musí procházet zdravotní péčí cash. Bez přirozených vztahů nemůžete vztahy ve zdravotnictví narovnat!

Autor je objektivní jen co je pravda. Šel jsem na pohotovost, zaplatil za ošetření poplatek a odešel byl odvezen dcerou domu. Za hodinu poté, stejně příznaky hypoxie, stav označen za kritický, skončil jsem s Šípy na JIP. Otázka pár minut. Zneužil jsem pohotovost? Vrátil mi někdo něco? Postihl lékaře za totální slendrian? Rozhodnutí o poplatku u zneužití klidně ve správním řízení. Objektivní pro obě strany. Samozřejmě že k němu dochází.

Jen podotýkám, že jsem s Šípy skončil přesně ve stejné ordinaci na nemocniční pohotovosti:)

Poněkud se zapomíná na to že pacient je po stránce lékařské nevzdělaný a těžko si vyhodnotí jestli je jeho případ urgentní nebo ne.

Systém co je ted je o.k. - pokud byl pacient z pohotovosti přijat do nemocnice poplatek neplati, pokud šel domů plati - kde vidíte chybu? viděl jsem 6 hodinové čekání na chirurgické ambulanci, kde se bolest tišila brufenem... nemá cenu uvádět příklady pro a proti - rozhodnutí o návštěvě o oprávněnosti návštěvy pohotovosti by snad mělo být na lékaři... když se zmýlí... nevím

V tom, že velká část lidí pohotovosti zneužívá. V textu jasně dokázáno.

Pane Zieglere, proč jste tento článek nenapsal o čtyři, tři nebo dva roky dříve?

Ale hlavně – do našeho zdravotnictví přitéká přímo veletok peněz, v současnosti je to skoro sedm set miliard za rok. Spoluúčast a celkové zdanění není to samé, ale obojí jde z kapsy daňového poplatníka.

Přivést do této „řeky“ další „pramen“ v podobě zvýšených poplatků – to nic neřeší. Stačí se podívat, jakým lákadlem je tato „řeka“ pro některé vrcholné manažery nemocnic a pojišťoven, kteří se pokoušejí odvést „vodu“ z této řeky do svých soukromých bazénků, někteří si dokázali vybudovat dokonce miliardová „stavidla“, takže žádní troškaři. Už samotný systém soukromých zdravotních pojišťoven je podivný. Co je to za podnikání, jestliže příjmem podniku jsou daně povinné ze zákona? Jaký průtok mají skryté kanály v těchto institucích? A kolik jich je? To je klíčový problém a nikoli poplatky.

Bez praktického lékaře je u nás nejméně půl milionu lidí. Jiné odhady hovoří až o jednom milionu (záleží na metodice). Co asi mají tito lidé v případě zdravotních potíží dělat?

Na každý systém se vždycky nabalí nějací paraziti, ale řešení není sáhnout do kapsy těm, kdo vždycky zaplatí.

Na podobné téma už jsem článek napsal dříve.