Komunistický pokus o loupež skončil fiaskem

Ústavní soud zamítl zdanění církevních restitucí jako protiústavní. Já jsem si ani na okamžik nepřipustil, že by celý spor mohl dopadnout jinak. Rudá zvůle neprošla a to je dobrá zpráva pro tuto zemi.

Jenom bych dodal, že pro tento protiústavní zákon hlasovali také poslanci za SPD Tomia Okamury, kteří se jinak tak okázale hlásí ke křesťanství.

Stát uzavřel s církvemi smlouvu o vyplacení finančních náhrad za majetek, který nemohl být z nějakého důvodu navrácen původním majitelům, třeba i proto, že za komunistů přešel na jiné vlastníky. Klíčové však je, že u smluv, které jsou vázány na finanční vypořádání, je nutný k jakékoliv změně souhlas všech zúčastněných stran. V tomto případě tedy církví a státu. Církve však souhlas ke změnám nedaly a tak bylo povinnosti státu zachovat status quo a vyplatit církvím náhrady v plném rozsahu. Kdo jiný než stát by měl nejvíc dbát na dodržování práva a jít v tom ostatním příkladem. A v tomto případě to bohužel neučinil.

Přirovnal bych to k situaci, kdy prodávám auto. Franta ho moc chce, a dohodneme se, že za sto tisíc korun bude jeho. Sepíšeme smlouvu a tu si najednou Franta vzpomene, že sto tisíc korun a je moc a dá mně jenom sedmdesát tisíc korun. To, jak jistě každý normální člověk uzná, není možné.

Lživá je rovněž námitka odpůrců navrácení církevního majetku, že jednotlivé subjekty katolické církve nebyly majiteli nárokovaného vlastnictví. Tu vyvrací brilantní právní rozbor asistenta Ústavního soudu a externího vyučujícího na katedře ústavního práva a politologie Právnické fakulty Masarykovy univerzity v Brně Mgr. Petra Jägera. Ten se ve svém fundovaném stanovisku odvolává na odborné expertízy zpracované renomovanými experty Právnické fakulty Univerzity Karlovy v Praze, Právnické fakulty Masarykovy univerzity v Brně, Právnické fakulty Západočeské university v Plzni a Ústavu státu a práva akademie věd ČR. Všechny tyto odborné právní posudky se shodují v jednom, vlastníkem onoho sporného majetku k rozhodnému datu tedy 25. února 1948 jsou církevní subjekty, tedy hlavně ty římskokatolické. Koneckonců to dokládá i kopie z výpisu v katastru nemovitostí kláštera bv Teplé.  

Komunisté jsou vyhlášení tím, že kradou lidem jejich majetky. Jsem rád, že pokus o tento  opakovaný lup jim už nevyšel. Drzost KSČM nezná mezí. Podle jejího zvrhlého myšlení jsou loupeže cizích majetků normální a ještě se pak tím chlubí jako úspěchy. To je stejné, jako kdybych já někde ukradl autobus, pak se prsil tím, že za skvělou cenu provozuji linku České Budějovice – Praha. No, jistě, když bych měl nulové pořizovací náklady. Nebo bych někde ukradl třicet milionů korun, a pak se kasal tím, že si umím užívat života. Normální lidé se samozřejmě zlodějnou nechlubí, ale komunisté, kteří nevědí, co je slušnost a morálka, považují okrádání slušných lidí za normální.

Jsem rád, že v této kauze Ústavní soud rozhodl správně. A Česká republika zůstává právním státem, kde očividná nespravedlnost prohrála.