Zeman je nepochybně vědomým lhářem a také kolaborantem se zločinným Putinovým režimem. V kauzách novičok či Vrbětice vždy otevřeně obhajoval ruskou stranu a ještě týden před napadením Ukrajiny zesměšňoval zprávy CIA o připravované agresi. Hácha se jen v těžké době ocitl v situaci, kde dobré řešní prostě neexistovalo.

Argumentujete ve stylu komunistů. Kdo nejde s námi, je proti nám. Zeman se snažil o objektivní přístup na rozdíl od médií a BIS, které ke kauzám přistupovaly ideologicky a úzce jednostranně.

JUDr. Emil Hácha se obětoval pro náš národ. Komunisti se mu odvděčili po svém, jako všem ušlechtilým lidem!

Dík za informace!

Že je věta o německých dělnících v uniformách výsledkem smlouvy Molotov-Riebbentrop, je prostě smutná pravda o hájení zájmů Moskvy. Věta je to pozoruhodná, neboť působí jako vyjádřený soucit s nevinným dělnictvem, aby zastřela pravou příčinu svého vzniku, jíž je ona smlouva M-R.

Pokud jsou někomu proti mysli slova o kolaboraci, může si je nahradit jinými. Třeba zpěvy na moskevskou notečku.

Vážná dilemata přinášejí časy, kdy i mlčení může být podezřelé a jediné slovo může rozhodnout o životě nebo smrti. Pohybovat se na ostří nože bývá po znovu nabytí svobody vnímáno "planoucími soudci" jako selhání. Tragický osud Emila Háchy to potvrzuje.

Nikdy se nedozvíme, jestli by měl Miloš Zeman odvahu říci Ferdinandu Peroutkovi do očí, že byl fascinován nacismem. Fakt, že mu dala za pravdu takzvaná nezávislá justice, svědčí o přezíravem vztahu moci k občanům, neboť následující řádky nutně musejí v této souvislosti vyvolávat otázky o mohutném paradoxu.

Zastupitelstvo městské části Praha 5 schválilo pro Ferdinanda Peroutku čestné občanství.[23] Na domě v Matoušově ulici (na adrese: Matoušova 1286/5, Praha 5 – Smíchov),[12] kde Peroutka žil těsně před deportací do koncentračního tábora Buchenwald, je umístěná pamětní deska.[23][12] V Praze 5 na Malvazinkách pak existuje Peroutkova ulice.[23]

Tento paradox v hodnocení člověka transportovaného znovu do koncentráku po jeho odmítnutí kolaborace, je dostatečný k tomu, aby občan žádal vysvětlení.

Tím samozřejmě netvrdím, že se M. Zeman spolu se soudní mocí chtěli zalíbit Putinově režimu a že to lze nazvat kolaborací. Spíše se přikláním k názorům, že se jednalo o odvedení pozornosti od onoho článku, který nikdy nespatřil světlo světa. Byla to tedy "jen" kolaborace s účelovým zlem. I když nutno dodat, že Zemanův výrok o novinářích pro obveselení Putina se zdál být i diktátorovi za hranou. Neboť o provaze v domě oběšencově ...

Karma, Hácha byl lepší, protože statečnější prezident, než Klaus se Zemanem dohromady.

Tentokrát s vámi souzním. Hácha je mi sympatičtější než Beneš.

Každý kto si zbežne vyhľadá informácie o pánovi Háchovi musí získať dojem, že Hácha bol nacistický kolaborant.

Pán Hácha bol kolaborant z pohľadu Nemeckej Ríše resp. protektorátu, kolaboroval s exilovou čs vládou v Londýne.

12. 4 1941 Benešovi oznámil – „súhlasím so spoločným postupom a podriaďujem sa mu“.

Za niekoľko dní odpovedal Beneš do Prahy: „Odpoveď Háchy som dostal. Ďakujem mu úprimne. Je to odpoveď mužná, statočná a dôstojná. Nebude nikým zabudnutá.“

Po zatknutí prostredníkov medzi Háchom a Benešom sa zastupujúci ríšsky protektor snažil Háchu zlomiť rozpútaním teroru, vyhlásením stanného práva a likvidáciou jemu blízkych osôb.

Aj napriek tomu Hácha odmietol abdikáciu, pretože nechcel odovzdať úrad nacistami pripravenému náhradníkovi Emanuelovi Moravcovi.

Od roku 1943 už pre jeho psychický zdravotný stav sa nemá zmysel o "jeho skutkoch" vyjadrovať.

Moc pěkně napsáno. Jsem z generace která se ve škole buď Háchovi neučila vůbec nebo byl zmiňován jako kolaborant s nacisty.

Jsem z generace, která o Háchovi věděla. ,,Lapidárně"- OBĚTOVAL SE, I BYL OBĚTOVÁN. Tím až potvrdil, že služba vlasti, se, na rozdíl od služby režimu, NEODPOUŠTÍ! Kdo do toho motá komunisty a Zemana, ten se příliš od kom neliší P.S.: mladší bratr mého otce byl mezi těmi, kteří po ,,Opletalovi" COBY STUDENT skončili v koncentráku, a také mezi těmi, které z koncentráku Hácha dostal

S tou dobrovolností a nadšením pro Národní souručenství to bylo asi trochu jinak, ne?

Hácha chtěl zabránit něčemu horšímu, ale dosáhl něčeho? Nebo se stal jenom loutkou?

Kdyby po Lidicích abdikoval, Němci by ho zastřelili, byl by dnes za národního hrdinu a ušetřil by si poválečný pobyt ve vězení.

O dobrovolném vstupování do Národního souručenství v březnu 1939 píše profesor Václav Černý, dobový a hodnověrný svědek.

Stanovisku Háchy k atentátu se nelze divit. Už 12. V. 1942 odvysílala radiostanice Libuše do Londýna depeši, ve které vedoucí činitel ÚVOD Krajina varoval před následky, žádal odvolání rozkazu k atentátu a doplnil - je-li ze zahraničních důvodů třeba nějakého gesta zlikvidujte zrádce E. Moravce. Z Londýna za dva dny přišla odpověď - Ani pro nás akce proti oficiálním říšsko-německým osobám nepřicházejí v úvahu. Bartoš 21.5. 1942 telegrafoval do Londýna - Bezpečnostní orgány české i německé mají již tolik zpráv a instrukcí od českém odboji, že opakování vašich akcí by bylo mrhání lidmi i materiálem. Jenomže pro londýnský exil stále platilo, že je nutné vyvracet nacistickou legendu o dobrovolném přijetí protektorátu a významná akce byla třeba i jako argument pro uznání republiky v předmnichovských hranicích. V podstatě šlo o jakési předvedení se před vrchností z USA a GB. Proto reakci Háchy na atentát v tehdejších souvislostech a době i chápu.

To už je nějaká postiženost do všeho plést USA, i když Američané s atentátem na Heydricha neměli nic společného. Byli to ovšem Stalin a Sověti, kteří čs. odboji vytýkali malou aktivitu.

Vážený pane, prezidentovi Háchovi nelze vyčítat vůbec nic, to pochopí každý, kdo trochu přemýšlí a má přehled o tom, jak šel sled událostí oné doby. K vašemu nadpisu: V té době byli pro nacisty komunisté "lovnou zvěří" v Německu a porobených zemích Evropy, tudíž i v Protektorátu Čechy a Morava.

Krátce po obsazení českého území a zřízení Protektorátu byla okupační mocí spuštěna velká vlna zatýkání, tzv. „Akce mříže“ (Aktion Gitter). Při ní bylo zatčeno několik tisíc českých vlastenců, mezi nimiž bylo mnoho komunistů. Zatčeni byli také téměř všichni němečtí antifašističtí emigranti, kteří se předtím uchýlili do Československa.

Takže nějaké zevšeobecnění, že komunisté kolaborovali s nacisty, je od vás hloupé...

Za pravdu se každý zlobí, ale hloupý byl především onen článek v Rudém Právu, ve kterém se skutečně brojilo proti Churchillovi, Angličané byli nazváni válečnými štváči, kteří válčí proti dělníkům v německých uniformách. Vše bylo na pokyn z Kremlu, prostě v letech 1939 - 1941 v době trvání platu Molotov - Ribbentrop komunisté s nacisty kolaborovali a sabotovali protinacistický odboj. Stalin dokonce sám vydával Hitlerovi německé komunisty, kteří u něj hledali ochranu před nacisty.

Tím nezpochybňuji hrdinství jednotlivých komunistů proti nacismu.

M.Z.....Hloupý a demagog platí obojí.