Ten konec je nejlepší- každý by si měl knihu přečíst pro objektivitu díla- podotýkám - poplatná době kdy vznikla , tak jako díla v době minulé

Chyba podle mě není v poplatnosti době (dnes tu třeba máme pro i protibenešovské monografie), ale v problematičnosti, která tkví už v samotném titulu. Když se kniha jmenuje České průšvihy, tak je jasné, že kladné příklady obsahovat nebude. Což by bylo v pořádku, kdyby autoři nepodlehli pokušení z těchto nesporně temných okamžiků vyvozovat absolutizující závěry. Z pár ukázek, které jsem četl, to trochu dělá dojem, že nejdřív bylo dohodnuto vyznění knihy - a až pak se k němu dodával obsah🙂

A to ešte aj po príklade Goebbelsa z nacistického Nemecka volieb v roku 1946 sa mohla zúčastniť len vybrané národnosti.

Volieb v roku 1946 mali zakázané sa zúčastniť neslovanské národy a národnosti.

Československí občania nemeckej a maďarskej národnosti mali zákaz voliť, bez výnimky platilo to aj na tých čo sa zúčastnili protifašistického odboja.

V Estonsku zas nesmí volit Rusové a Bělorusové s trvalým pobytem. Volit mohou jen Estonci a občané EU s trvalým pobytem.

Asi je v tom eurounijním Estonsku také nacismus nebo fašismus.

Škoda že takové publikace není možné dostat jako e-knihu

Stejně to bylo od těch bolševiků hezké, že nás v únoru 1948 zachránili před fašismem, který tu v roce 1945 nastolit fašista Beneš .

Pan Ziegler nám vlastně oznamuje, že Únor 48 by opravdu "Vítězný únor" a nikoli komunistický puč, protože dělnická třída za momoci Lidových milicí porazila český fašismus, co tu nastal po roce 1945.

No, vzhledem k tomu, že předsedou vlády byl od roku 1946 sám Gottwald, vůdce komunistů, tak jste se zamotal do vlastního vodítka.

Petr Pithart jeden z autorů? No tak to je povedený! Tenhle komunista, který náhle „prozřel" v roce 1968....

To je u tohoto autora klasika. Výhradně skrze "argumenty" těchto náhle prozřelých a dalších s jedinou pravdou zde donekonečna píše své propgandistické blogy. A chraň Bože, když má někdo jiný názor. Ostatně jak jinak u takových, že...

Vynikajici karma

Jak zde mohla být silná demokracie, když společnost prošla doslovnou genocidou osobností od obcí až po stát, od roku 1939, kde navíc část emigrovala. Navíc selhaly v očích lidu hodnoty před rokem 1939, kde byla "západem" Mnichovská dohoda", a následně rozklad Francie a ... . Další nesmírnou zátěží bylo Slovensko a jeho inklinace k Moskvě a to že bylo fašistický stát. Pak zde byla Zakarpatská Rus. Tím byla významně oslabena pozice demokratického prezidenta, neboť během genocidy ze strany Hitlerova Německa, přišel o občanskou duševní a duchovní elitu, a to je cítit dodnes, a ještě musel vést taktiku kolem Slovenska jež bylo zatíženo minulostí a inklinací k Moskvě. Otázka by byla jak by to dopadlo pokud bychom ... . Pak tu byla druhá strana a to Gottwald . Dne 4. dubna 1945 byla jmenována exilová vláda Zdeňka Fierlingera, ve které Gottwald zastával funkci náměstka předsedy vlády. Po skončení války se mu pak podařilo zajistit komunistům zásadní vliv při poválečném uspořádání Československa.10. května roku 1945 se vrátil do Prahy jako místopředseda československé vlády a předseda Národní fronty. Od stejného roku až do své smrti byl zároveň předsedou KSČ. Zde byl Košický vládní program:

programový dokument, který určoval zásady budoucí politiky s cílem překonat hospodářské rozdíly mezi Českem a Slovenskem

podepsán již v březnu 1945 v Moskvě, v platnost vyšel na slavnostním

Spíše je to bludný generační kruh, kde každá generace si o všem musí vytvořit poznání a zkušenosti, a to na základě stavu své doby a její těžiště v realitě. Nic to na minulosti naštěstí nezmění, jen to má dopady na přítomnost i budoucnost, a to tím jak do toho projektuje svůj aktuální rozměr poznání dané situace ale i ducha doby. Neustále si tzv. "do huby" bereme hodnoty, a co nevznikalo v rámci našeho života, ale mnoha generací, tedy existuje v jiné úrovni, jež dnes není ani chráněno Ústavou, jako společnost, jejíž hodnoty nevznikaly najednou, ale generačně v určitých dobách, jež nebyly zrovna ideální. Je to nepoměr, kdy jedna generace v procesu tvoření vědomí od stavu nula v umělém prostředí odtržené od dynamické reality, pak může vše zničit a poslat ... . Kniha jen sděluje stav a fázi vývoje životního vědomí autora, jeho filtr a záběr komplexní reality. To je potřeba si uvědomovat, než psát nové a nové knihy, články, rozvinout inteligenci tzv. rukopisů dané osoby, v jakém záběru a formování své reality je. Prosím jděte na to touto cestou, neboť si vlastně mezi sebou jen porovnáváte své stavy a šíře životního vědomí, jako kluci na hřišti. ... .

Když uvádíte slova Jana Urbana "...Benešova třetí republika nemohla neskončit v komunistické diktatuře...", jak autor reflektuje předúnorový vývoj, kdy se nekomunistické strany pomalu, ale přece začaly stavět proti praktikám KSČ (spiknutí na Slovensku, mostecká/krčmáňská aféra, sjezd sociální demokracie a odsunutí prokomunistického fierlingerovského křídla atd.)? A bere v potaz klíčovou roli Moskvy v únorové uzurpaci moci?

Nechci bránit Beneše ani třetí republiku, ale podle mě už mají pověst špatnou celkem dlouho, takže o boření mýtů lze mluvit jen sotva🙂