- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Za blog . Nicméně, s tou omluvou si počkám jak to dopadne. Vidím to tak padesát na padesát.
Oni by zase museli nahradit škody, napáchané v Evropě při tatarských nájezdech.
Dnes se chce mnohy "zapadni" politik (staci pripomenout Trudeau-a) omlouvat za vsechno mozne v minulosti, za coz soucasnici nejen nenesou zadnou zodpovednost, ale i tehdejsi jednali podle tehdejsich zakonu a jejich protivnici (ci vetrelci), kterym se chteji omlouvat, jednali jeste hure. Meli by se Madari omlouvat za vpad do Evropy a obsazeni uzemi, obyvane staroslovany (i kdyz ridce) mezi Moravou a jiznimi Slovany? Dalo by se uvest mnoho dalsich prikladu.
Zasadni bod je ten, ze nezvani vetrelci v Evrope se nejen neprizpusobuji, ale maji jeste drzost vymahat si zvlastni zakony pro sebe, osocovat sve hosty a vyzadovat omluvy. Jediny, kdo by se mel omlouvat, jsou tito vetrelci.
Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.
Myslim si, ze uvedene priklady byly zcela na miste.
Proč jenom omluva? Odškodné a navrácení majetků = tehdejšího dobytého území. Proč bychom se měli s odškodňováním vracet 100 let, když můžeme 500?
A pak jim to všechno zpětně zdanit aby viděli, že taky nejsme žádný ořezávátka.
Ano, nejvýš by se dalo uvažovat o dohodě na vzájemné omluvě. Něco takového s muslimy není reálné. U nás se povedla myslím jen společná deklarace s umírněnými Sudetskými Němci, která je stejně pro mnoho lidí jako rudý hadr pro býka.
Stejně, jako kdyby Rusové chtěli omluvu, že jsme jejich okupanty z osmašedesátého vypudili v devadesátých letech.