V březnu 1940 Kominterna jednoznačně odmítla požadavek obnovení Československa. Vedení komunistů z Prahy se dotazovalo v Moskvě, zda mohou dále používat hesla o novém, svobodném Československu. Gottwald jim na to odpověděl, že strana musí „stát v jednom šiku s německými proletáři proti západnímu imperialismu Musí též rozhodně vystupovat proti zahraniční činnosti Beneše, i proti vytváření zahraniční československé armády. Beneš a spol. chtějí „využít národ pro hegemonistické a antisovětské plány západních imperialistů“. Také pod heslem „obnovení Československa“ se nyní skrývají „imperialistické a protisovětské plány“.

Spolupráce ruských tajných služeb s našimi komunisty, z nichž někteří (Zdeněk Fierlinger) podepsali spolupráci, nás uvrhlo do ruského otroctví s ruským ptydepe a pronásledováním pravdy! A dnes to tu máme znovu!

Excelentní článek, chování bolševiků v části WWII před napadením Sovětského svazu bylo nebetyčně hanebné a zrádné - tam se projevil jejich odporný falešný charakter a ten se v principu nezměnil. Bohužel prezident Beneš, při vší úctě, svými postoji lvím podílem umetl zrádci národa Gottwaldovi cestu k moci a když zjistil, že ho KG obloudil a obelhal, bylo už pozdě, zbylo mu už jen zoufalé konstatování této tragické skutečnosti. Když jsem v knihách EB narazil na jeho neuvěřitelnou naivitu (ve stylu víry, že "Sovětské Rusko bude se demokratisovati" a podobné nesmysly), byl jsem zděšen. Ale to jsem odbočil. Bolševici byli proradní slouhové Kremlu, dnes tomu není jinak, a byla chyba, že demokraté nebrali výhrůžky KG o zakroucení krkem buržoazii dostatečně vážně. Mnohým se to krutě vymstilo. Za článek velké poděkování.

Dík za

moudré a potřebné informace.

I dnes naše autoritativní strany v Evropě se svými majiteli se ve skutečnosti spojují s ruským agresivním imperialismem!

Ale i to odmítnutí našich demokratických stran ve volbách a předání vlády do rukou proruských autoritativních stran, které mají blízko k nacismu a fašismu, je u nás dovedně importováno ze zahraničí!

Ostatně již dnes každý myslící člověk ví, že komunistický internacionalismus nebyl nic jiného než zástěrka zhoubných, ovládacích postojů rádoby velmoci, nový kolonialismus v Evropě!

Rusové dnes staví na nejnovějších vědeckých poznatcích, jak ovládat jedince i celou společnost. A naše autoritativní opozice se Rusy ve svých metodách nechává úspěšně vést!

Bude velmi obtížné získat zpět naši liberální demokracii s občanskými svobodami a úsilím o právní stát!

Ruský trolling je geniální metoda, jak zcela ovládnout naši společnost! Doufám, že proruská cenzura zatím tento text pustí!

Opět musím konstatovat, že jste naprosto mimo. Největší podíl na území získaném stalinovou agresí vůči sousedům má Ukrajina a Ukrajinci jsou právě ti co nejvíce kolaborovali s Hitlerem a nakonec si území získané agresí vůči sousedům mohli ponechat. Takže vy se jako obvykle naprosto mýlíte, ale naštěstí lidé jako vy prohráli volby a tak na vaše představy snad nikdy nedojde.

Pikantní také bylo prohlášení Stalina na eskalaci války v západní Evropě v roce 1940:

Ať si celý svět zapamatuje, kdo rozpoutal další světovou válku, byly to Anglie s Francií. Deník Pravda.

Samozřejmě, že celé ročníky tiskovin z tohoto období byly po napadení SSSR uklizeny do trezoru.

Lež je dorozumívacím jazykem komunistů.

Tady nezbývá nic jiného, než udělit zaslouženou karmu

To, že tehdejší bolševici jednali takto, je sice hodně smutné a hodně špatné, ale přeci jenom bych tam jedno procento logiky viděl. Sice opravadu jen jedno procento, což oproti devadesáti devíti procentům nelogiky je velice málo, ale pořád to alespoň kousíček je.

To jedno procento logiky vyplývá z toho, že bolševici se postavili na stranu bolševického státu.

Ale dnes nevidím ani jedno procento logiky na tom, když se někdo staví na stranu ruských agresorů proti Ukrajině. Dnes už Rusko bolševickým státem není, takže ideologické důvody pro fandění Rusku odpadají a vše zůstává na rovině otázky, kdo je agresor a kdo je napadený. A tam je to jasné: Rusko je agresorem, Ukrajina je napadeným.

Tehdejší postoj bolševiků byl sice hanenbostí a paskvilem z hlediska logiky, ale i při veškeré této bídě byl ještě vrcholem zdravého uvažování proti dnešním postojům Kateřiny Konečné a jejích věrných.

Ideologické důvody fandění Rusku odpadají? Tak proč naše autoritativní strany Rusku fandí? Proč odmítají označit agresora vraždícího Ukrajince za agresora? Není to ostuda naší politiky?