ruSSaci a jejich prisluhovaci by spis mohli pochopit opakovani Mainila incidentu ...

Když se bavíme o atentátu na Putina. Četl jsem v mediích o atentátu CIA na, dnes již "nepohodlného", Zelenského, který se stává neřízenou střelou Západu.

Kdo se tu baví o atentátu na Putina!??

Když odhlédneme od toho, že jde nejspíš o ruskou provokaci, čiší z toho všeho nabubřelá ruská arogance, která tak nějak samozřejmě předpokládá, že Rusové mohou vyslat kolik chtějí dronů a raket na kterékoliv místo Ukrajiny, zatímco Ukrajina si vůči jejich zemi nesmí dovolit nic.

Rusko je především teroristický stát. A tam je dovoleno vše. Předpoklad nějaké logiky není nutno hledat, anžto tam žádná není. Putin je už teď mrtvý, jestli biologicky přežívá, není podstatné. Proč by jej měli zabíjet a ještě takovým způsobem, logiku žádnou nemá.

Rusko je stát jako většina ostatních. S výrazem teroristický bych byl hodně opatrný. Dost našich "spojenců" by se dalo zahrnout do stejné škatule.

Stát bez "logiky" fungovat nebude, a už vůbec ne hezkých pár století.

Ta věc má dvě roviny. První je ta, že si rusáci čvachtají co jim zrovna vnitropoliticky vyhovuje a nemá smysl se tím nějak moc zabývat.

Druhá, ta technická, je věc jiná. Dovedu si představit, že by Ukrajina dokázala dostat dron do Moskvy. Zcela jistě ne vzduchem, takovou technikou nedisponují ale malý dron propašovaný nákladním autem na "dostřel" představitelný je. Že by nějak mohl ohrozit Putina je samosebou volovina ale jistý, zejména propagandistický smysl by to nepochybně mělo.

Autor blogu to srovnává s Gliwicemi, to je podle mně nesmysl. Jednak rusáci žádné záminky nepotřebují, proč taky, druhak, pokud by se chtěli Zelenského zbavit, mohli to udělat už dávno. Nepochybně disponují jak technikou, tak informacemi, aby pokud pocítí tu potřebu, zlikvidovali kohokoliv.

Ukrajinci by tímto útokem příliš riskovali a více by ztratili než získali. To, že by to měl být ze strany Ukrajiny atentát na Putina je kolosálním nesmyslem, všichni vědí, že Putin se v Kremlu nevyskytuje.

Okamžitě mě napadl román Rudá bouře od Toma Clancyho. (z roku 1986)

Navíc ze sebe udělali Rusové trotly, kteří si nechají přiletět drony až ke Kremlu. I když možná jsou skutečně takoví trotlové, protože za studené války nechali přistát na Rudém náměstí Cessnu se západoněmeckým pilotem.

I to je možná varianta.

Rusáci tím přiznali, že jejich protivzdušná obrana je neschopná, když umožnila dolétnout dron z Ukrajiny až do Moskvy a tam ho nad Kremlem nechat vybuchnout?

Zase jen lež, cílená na domácí publikum.

Rusové pořád vyhrožují, že zlikvidují Zelenského (naposled Medveděv). Takže by to ze strany Ukrajiny bylo naprosto legitimní.

A pokud Rusové hledají záminku na nějaké akce na Ukrajině, tak to nechápu. Stejně válčí bezdůvodně. To nedává smysl. Udělají si tak jako tak co chtějí a nic to neovlivní.

A co když to byla od Ukrajiny demonstrace jejich možností?

To se mi nezdá, to by spíše zvolili jiný cíl.