Začala na tom potají pracovat s Havlem v době humanitárního bombardování Jugoslávie. Mám to od jedné známé kartářky.

Opravdu yntelygentní příspěvek

To už na tom musíte být s těmi náměty fakt hodně zle, když už řešíte podobné ptákoviny typu jestli někdo před lety něco řekl nebo neřekl.

Omluva +. Nedivte se Ziegler jede v normě.

"Sibiř je příliš velké území, než aby mohlo patřit jednomu státu“

Tento vymyslený citát ruskej blogerky z roku 2005 bol spochybnený v roku 2015.

Alexej Puškov moskovský propagandista predseda Medzinárodného výboru Šátnej dumy v roku 2015 na spochybňovanie reagoval typicky rusky,

"Aj keby to nepovedala presne takto, určite si to myslí. A ak nie ona, potom si to určite myslí niekto iný z vplyvných ľudí vo Washingtone."

Tak to má být vyvrácení , že to neřekla? Dost chabé. Odkazy na pofidérní novináře neznamená nic. A titulek? Lež.

Jo, Heřmane, vše co neschválí Kreml, je podle Tebe lež.

V podstatě je to už téměř na sto procent spolehlivý systém. Jediná věc, na niž se můžete spolehnout, je zkušenost, že jim nelze věřit. Můžete se spolehnout, že když ta říše vypustí do světa nějakou zvěst, pravdou je nejspíše pravý opak. Mnohé pojmy se tam používají v naprosto převráceném smyslu. Když mluví o míru, myslí válku, zotročení říkají svoboda, vraždění a ničení nazývají zachraňováním. V té zemi říci pravdu je zločinem. Když někdo pravdivě nazve válku válkou, je za to odsouzen na dlouhá léta do vězení.

Rád bych tu vyzdvihl výkon diskutéra Bicery. Když se prokázalo, že to Albrightová nikdy neřekla, tak tu napíše, že není důležité, jestli někdo něco řekne, nebo si to myslí.

Všímáte si toho podprahového podsouvání axiomu lži? Tak tohle je příklad práce ruské propagandy jak z čítanky.

A určitě dodá, že se snaží být objektivní. Jako vždy. Už léta.

Věc není s konečnou platností potvrzena, dokud ji Rus nepopře a naopak.

To je axiom.

Tedy tvrdí-li Rusové toto, 100% se to nestalo.

Tedy tento blábol Sibiři slyším poprvé. Ještě, že mě na to pan Ziegler upozornil. To už je u něj běžné, že vytáhne odněkud nějakou pitomost a poté ji hrdinně zkritizuje.

Jasně, když Šejna něco neví nebo se mu nelíbí, tak vede hloupé řeči. To je u něj normální. Je divné, že když je to pitomost, tak proč na to reaguje.

Jinak zabýval se tím i Jefim Fištejn.

Všechny velmoci si zajišťují surovinové zdroje, protože bez nich ztratí vliv a moc.

Co to má společného s článkem? Nebo se domníváte, že to Albrightová opravdu řekla? U Vás bych se nedivil.

Těch lží je tolik, že stačí konstatovat, že Putin, ruská vláda a oficiální místa lžou. O mediích nemá cenu mluvit. Případ sám pro sebe je Medveděv. Základ pro jednání s Ruskem je nevěřit jim ani slovo.

Vašek

Irák vlastní atomové zbraně, proto je nutné ho napadnout. Pro kterou velmoc byla tato lež příčinou zahájení agrese?