Máte zcela pravdu. Je zcela nemoudré urazit člověka, od kterého něco potřebujete.... škoda, že se tím neřídil Pavel, když urazil Trumpa 😉

A lidé Vašeho typu, když uráželi Bidena aneb úkrok jinam.

Jen tak na okraj: Beneš zemřel roku 1948, tedy před 78 lety. Nevíme přesně ani co se stalo před týdnem. Jak dlouho se budeme nesmyslně hrabat v minulosti?

Historia magistra vitae.

Úplně tam nevidím nějakou dehonestaci. Chamberlain zastává v dějinách místo mezi těmi nejhloupější mi.

To je pravdou, ale to neznamená omluvu pro stupidní chování Beneše s Masarykem.

Mohu potvrdit, že se opravdu dochovaly přepisy německých odposlechů telefonických rozhovorů, v nichž se Masaryk s Benešem vyjadřují o Chamberlainovi velmi nevybíravě. A Hitler přepisy těchto odposlechů opravdu použil přímo při jednání s Chamberlainem těsně před podpisem Mnichovské dohody.

Jenže je nutné si uvědomit, že Beneš s Masarykem jednali pod obrovským tlakem a netušili, kolik zákeřností na ně nacistický režim nastražil. I kdyby Beneš s Masarykem hovořili neustále jen v diplomatických rukavičkách, na Mnichovskou dohodu by to patrně žádný vliv nemělo. Na Chamberlaina se o pomoc obrátilo také Rakousko. Nebylo jim to nic platné.

Chamberlain čelil drtivé kritice nejen od Beneše a Masaryka, ale od celé řady významných evropských politiků. Zatímco Beneš s Masarykem si ulevovali v soukromí, jiní státníci Chamberlaina kritizovali naprosto veřejně a často ještě tvrdšími slovy. Zvláště tvrdě se k němu vyjadřoval domácí kritik Winston Churchill. Stalin neváhal své hluboké opovržení ventilovat zcela veřejně a v tisku. Édouard Daladier, francouzský premiér, který taktéž podepsal Mnichovskou dohodu, Chamberlainem taktéž hluboce opovrhoval a své velmi nelichotivé výrazy také publikoval. A nakonec i sám Hitler hovořil o Chamberlainovi jako o „starém chlápkovi s deštníkem“ a v úzkém kruhu o něm hovořil prostřednictvím výrazů, které jsou zde nepublikovatelné.

Takže házení špíny na Masaryka s Benešem bez pochopení jejich situace nemá žádný smysl. Patrně si vůbec neuvědomujete, že vaše rétorika (respektive rétorika „Českého královského institutu“) se nápadně podobá tomu, jak celou situaci komentoval Klement Gottwald.

To není házení špíny, ale konstatování faktu o hlouposti. Odposlechy se daly předpokládat. My jsme Chamberlaina potřebovali, Stalin nikoliv a Francie byla na rozdíl od Československa velmoc.

Nemyslím si, že to mělo až takový vliv. Jak Chamberalinovi, tak Daladierovi se prostě nechtělo zatahovat své země do boje za "nějakou zemičku uprostřed Evropy, o které nic neví".

Zatahovat se do boje za zemi, která se bránit nechtěla je nemožné.

L. Pokorný, místo věcné reakce osobní útok a trolling.

No, vy jste hrdina. Jestli takhle vypadá vaše argumentace, tak tedy gratuluji

"Jak hrozné, fantastické, neuvěřitelné je, že tady kopeme zákopy a zkoušíme si plynové masky kvůli sporu v daleké zemi mezi lidmi, o kterých nic neznáme. Ještě méně pravděpodobné se zdá, že spor, který již byl v zásadě urovnán, by se měl stát předmětem války."

Není to tak trochu naivní.....

Tohle říkali lidé ve Francii a V. Británii v roce 1938.