Když u nás byla druhá povodeň v r. 2024 (větší než ta první v r. 1997) začalo se po ixsté mluvit o přehradě v Nových Heřminovech. Zase se tam zachraňoval nějaký čolek. Říkám stále, že tito aktivisté neřeší, že splašky, které povodeň přinesla nadělaly nemalou ekologickou paseku a byly větším nebezpečím, než čolek dočasně bez domova. I zničené flóry a mrtvé fauny muselo být tolik, že je až s podivem, že je to nezajímá. Místo toho jen vymýšlí problémy, házejí klacky pod nohy a legislativa je na ně krátká.

Karma 👍

Jinými slovy, pokud někdo nedá jistému jedincovi po papule, tak se nic nezmění.

Přesně. Kvůli ekologickým spolkům Děti Země a Hnutí duha Jeseníky (za přispění letargických státních úředníků a vlád) se výstavba přehrady Nové Heřmínovy neustále protahovala, až po 27 (!) letech přišla další, ještě horší povodeň. Zahájení výstavby přehrady je nově plánováno na podzim 2027, uvedení do plného provozu má být do prosince 2033. Při současné četnosti přírodních katastrof vůbec není jisté, že do té doby nepostihne region další povodeň.

Pokud jde o dostavbu jaderných elektráren, tam tyto ekologické sekty podle mne nemají šanci něco ovlivnit. Jednak jde o výsostný státní zájem, a dostavba má i širokou podporu veřejnosti.

Bohužel podpora veřejnosti není to podstatné. Soudy rozhodují podle zákonů bez ohledu na zdravý rozum. Viz zdržování D5, D8, D0, D1, D3 .... .

S tou kaucí to není špatný nápad .

Došel jsem k přesvědčení, že pan Patrik .(šéf Děti země) prošel vývojem obdobným, jakým prošli mnozí komunisté. Zpočátku byla hlavní motivem jeho aktivit idealistická představa o lepších zítřích zivota lidí v harmonii s přírodou, ale výsledkem srážky jeho naivní ideologie s realitou, byla přeměna v člověka, který prosazuje své utopicke představy bez ohledu na jejich negativní dopady na životy lidí a cynicky změnil původně bohulibou ideologii na výnosný byznys. V každém případě důsledky činnosti (nejenom) tohoto spolku se ukazují jako stejně destruktivní, jako byly důsledky činnosti komunistů.

Souhlas!

Jinak anarchie a destrukce u nás dominují od Listopadu stále víc a více!

100% souhlas.

Zelené teroristy poslat např. pomoct odklízet následky povodní na Opavsku.

Tohle je socialistické myšlení. Jakeš taky posílal zelené zastánce sbírat odpadky. To finanční řešení je podstatně lepší.

Problém je v tom, že pokud byste Dětem země vyhradili nějakou lokalitu, ať si tam ty svoje cíle v klidu provádějí, budete napadáni za omezování svobody, lidských práv a kdovíčeho, ačkoliv byste jim de facto umožnili dělat to, co chtějí a ještě je chránili před tím - z jejich pohledu - špatným.

Víte, rád bych věděl, jak vlastně žijí. Jestli se jednou za čas vynoří ze svých dřevěných staveb (doufám, že ze stromů kácených v mimovegetačním období), absolvují přibližně půlroční pěší pochod po svých příznivcích (přece nebudou používat moderní komunikační techniku), aby se mohli přivázat poctivě ručně stočeným konopným lanem k nějakému stroji nebo přilepit lepidlem na výhradně přírodní bázi na odpornou silnici (kterou doufám jinak nepoužívají). A tak bych mohl pokračovat.

Je celkem jedno, za jednají podobně jako inkvizice nebo pochybné režimy. Někdy mám pocit, že jedinou jejich snahou je otrávit život těm okolo, protože oni sami u sebe si to dobrovolně udělali už dávno.

Autorovi za jeho článek děkuji.

Ekoteroristy nesnáším dlouhodobě. Nejpozději od té doby, co se začali věšet na rypadla a vylézat na elektrárenské komíny.

Dělají to, protože požadavky poškozených na náhradu škody se míjí účinkem a žaloby jsou soudy většinou nepochopitelně zamítány i když konkrétní škůdce je fyzická osoba ztotožněná na místě policií.

Ve svém životě jsem měl tu smůlu, že jsem narážel na mnohem více osob s určitými sklony k hysterii a hlavně teatrálnosti, než na kolik jsem narazil lidí skutečně hloupých. Nevím, zda to bylo proto, že by takových lidí bylo všeobecně více než echt opravdových hlupáků, nebo proto, že zrovna mně náhodou přicházeli do cesty právě ti teatrální pozéři, ale prostě tomu tak bylo.

Proto mám tendenci, možná nesprávnou, ale prostě ji mám, že v podobných případech za takovými lidmi vidím spíše tu snahu o teatrální pózu a o zviditelnění.

A o to horší domluva s takovými lidmi je. Když u někoho je za nějakým postojem jeho skutečný názor, je možné, že třeba ten názor změní nebo že se s ním člověk dohodne na nějakém kompromisu typu "ústupek za ústupek", ale s teatrálním člověkem se dohodnout nelze.

To jsou prostě lidé, kteří vysloveně vyhledávají ožehavá témata, kde normální lidská logika je na straně jedné, ale přeci jenom určitý nádech desetiprocentní logiky je na straně druhé. Oni se nikdy nepostaví na stranu skutečného zla, protože kdyby se zastávali někoho, kdo pod vlivem drog přepadal v metru devadesátiletou spolucestující, tak by si to neobhájili ani z těch deseti procent. Ale oni se v nějakém trochu sporném případě chytí chytí těch deseti procent a na tom založí své pózy. Nikoli na těch devadesáti, protože to je příliš logické a na tom by se nezviditelnili. Založí je na těch deseti, protože přeci jenom na něčem stavět mohou, ale právě proto, že je tam jenom těch deset procent proti těm devadesáti, ocitnou se v menšině a zviditelňují se.

A pro své zviditelnění jsou ochotni i jít proti spravedlnosti a dostat nevinného člověka do průšvihu. Nevím, jak to dopadlo, ale před léty žádali soud s hostinským, který měl sousedy z jisté skupiny obyvatel. Ti si k němu chodili pro pivo na dluh. A když ten dluh dosáhl pěti tisíc, hostinský řekl, že další pivo na dluh jim už nedá. A ti pozéři pro něj žádali odsouzení za údajný rasismus. Chytali se toho, že ti dlužníci jsou z minoritní skupiny obyvatel, a zcela ignorovali skutečnou podstatu věci, a sice tu, že na dluh dostávali už dost dlouho a že nyní už dluží příliš mnoho, než aby to mohlo pokračovat.

Jindy zase protestují proti porážení hospodářských zvířat na jatkách, ale k večeři si dají guláš s rýží.

A takový mám názor i na různé podobné spolky, ať už zcela neškodné, kteří po městě chodí výstředně oblečení a zpívají nějaké náboženské popěvky, nebo nějaké aktivní:

Nejde jim o věc samotnou, nýbrž o vlastní zviditelnění se.

Jak jsem již napsal, ten názor je ovlivněn tím, že možná čirou náhodou jsem se v životě setkával častěji s pozéry než s upřímně to mínícími dobráky. Ale můj názor,to prostě je.

Patrik kdysi na otázku, proč to dělá, odpověděl....protože mužu. A to je pravda pravdouci. Ona mu to legislativa umožňuje. Patrik nenapadá projekt jako celek, ale vyzobava jednotlivosti a marginality. Třeba to, že v dokumentaci je uvedeno, že se bude kácet v době vegetačního klidu, ale není přesně definováno datum. Navíc díky moudrému Bruselu platí to, že námitky na ochranu životního prostředí nejsou podmíněný místní příslušnosti. Proto může páchat svou teroristickou činnost i na druhém konci republiky.

Vegetační klid je od 1.10 do 31.3. Takhle jsme to měli uvedené ve smlouvě o práci v lese.