Ten kolotoč "roztáčení" prosperity je jednoduchý. Např. kolem r. 1910 se ruští zemědělci začali hodně zajímat o mechanizaci. Ta zvyšuje výnosy i zisky. Zájem samozřejmě podporuje růst průmyslu. Ze zisků prodejů zemědělské techniky lze financovat rozšíření výroby, výzkum, inovace. Zemědělcům díky mechanizaci rostou zisky ještě více. Když nějaký vidí, jak se daří sousedovi s traktorem, mlátičkou a dalšími stroji, chce je taky. Pokud nemá prostředky, půjčí si od banky. Rozvíjí se finanční sektor. Se vším tím je spojený rozvoj služeb atd. Samozřejmě díky tomu vybírá stát více i na daních a může investovat do infrastruktury,školství, zdravotnictví, které to vše podporuje, aby taky na daních vydělával ještě více. I do armády. Kdyby se tohle povedlo v Rusku se vším jeho bohatstvím, USA by při něm vypadaly jako chudobinec a to asi hodně rychle - v průběhu několika dekád.

Ve srovnání s tím Mikuláš II. nebyl nejschopnější, jeho manželka a carevna byla dle historiků vyloženě hloupá (takhle doslova to jeden řekl). To až tak moc nevadí, když má pod sebou schopné ministry a nechá je pracovat. Nechat se zatáhnout do války byla hloupost.

Bolševici obnovili v podstatě otrokářskou společnost. Pracovní tábory nebyly ničím jiným a zatýkalo se dle jejich potřeb - doslova na základě objednávek velitelů. Pracovníci chtěli přežít. Celý ten sovětský kolos byl vybudován za pomoci teroru. Četl jsem knihu od Alexandra Pokryškina - 2. nejúspěšnějšího spojeneckého pilota 2. světové války. Ten létal na začátku na MiG-3, později na Bell P-39 Airacobra. Jenom Bellova konstrukční kancelář v USA měla více inženýrů než celý sovětský letecký průmysl dohromady.

Je to tak. Klíčovým faktorem v cestě za vyšší prosperitou je růst produktivity práce. Založený na osobní motivaci, nikoliv na snaze o její byrokratické prosazení na základě usnesení x-tého sjezdu libovolné pokrokové strany hájící zájem pracujícího lidu.

Zasloužená karma. Ano, vždycky opakuji, že v Rusko bylo nejsvobodnější a ekonomicky se nejrychleji rozvíjelo v letech 1907-1913. Problémem byly neschopné a nezodpovědné šlechtické elity a posléze velmi slabý car.

A mnoho vodky.

Rád bych P.T. čtenářstvu doporučil Obrazy z Rus (K.H.Borovský) a humoristické povídky A.P.Čechova.

V polovině padesátých let jsem dostal knížku Sto tisíc proč sovětského autora M. Iljina. Představuje všechny významné vynálezy od dob starověkého Egypta. A píše: "Zatímco vynález parního stroje znamenal v Anglii průmyslovou revoluci, v carském Rusku byla pára jen vhodná k opaření nevolníka. I když v Rusku parní stroj byl vynalezen dřív Polzunovem."

Vlivem nástupu lúzy vedené bolševiky se spousta vědců a umělců raději uchýlila na Západ.

I když podle Marxe a Engelse měla socialistická revoluce propuknout v nejprůmyslovějším státě (v Anglii), nepropukla. Nebylo proč. Zato v nejzaostalejší zemi propukla bolševická revoluce, se všemi hrůzami, danými mentalitou národa.

Francouzsky profesor Pierre Chaume odpovedel na dve otazky takto:

Jak by asi vypadal svet kdyby se Francouzska revoluce nekonala?

Svet by vypadal mnohem lip!

Co dobreho zustalo po Francouzske revoluci?

To co ta revoluce nestihla znicit!

Nemlich to stejne plati pro Ruskou revoluci (a snad pro revoluce vseobecne).

Děkuji, to si rozumíme.

Za cara byla ruska kultura (hudba, vytvarne umeni, proza, poesie, atd.) na svetovem vrcholu. Po carovi sotva neco, vetsinou budovatelske deklamovani.

Zase vynikající. Proč jenom musí na světě vystupovat hádrlumpové, kteří všechno zničí. Gratuluji.

Velice zajímavé

Karma

mno, existovaly velké industriální komplexy zainvestované ze zahraničí (mariupolské železárny jsou dobrý příklad), metropolitní obchodní a kulturní život, ale v tom nezměrném prostoru mezi tím se rozkládala hluboká zaostalost a archaické politické a právní poměry

Ke smůle pro Rusko totiž jeho dohánění Západu začalo pozdě

Zdroj: https://blog.idnes.cz/ziegler/carske-rusko-kracelo-k-prosperite-ale-valka-jej-zastavila.Bg24080654

No, neřekl bych, že toto je jen otázka pozdního nástupu. Pro porovnání, roku 1855 se Japonsko teprve otevírá světu a na rozdíl od Ruska (kde alespoň nějaký průmysl je) je v tomto totálně zaostalé. Stačí se podívat, kde bylo Japonsko roku 1913....vlastně ne, ono se stačí podívat, že už v roce 1900 se účastní po boku tehdejších velmocí potlačení boxerského povstání v Číně, roku 1905 dostává celý svět šok, protože Japonsko poráží právě Rusko....kdepak, to není o nějaké startovní pozici.

a uvědomoval si, že hlavní příčinou neúspěchu Ruska v Krymské válce proti Velké Británii a Francii je zaostalost jeho říše. Například plachetnice admirála Pavla Stěpanoviče Nachimova jaksi nebyly schopny zvítězit nad britskými a francouzskými parníky.

Zdroj: https://blog.idnes.cz/ziegler/carske-rusko-kracelo-k-prosperite-ale-valka-jej-zastavila.Bg24080654

Ano....a ne. Zrovna ty "parníky" nejsou zrovna ideální příklad. Jistě, byly to lodě, které měli POMOCNÝ parní pohon, ovšem zásoba uhlí nebyla tak velká. Zrovna v tomto případě by si dobrý velitel dokázal celkem poradit. A tady narážíme na prolém, protože schopných velitelů mělo Rusko (pomalu v každé době jeho období) zatraceně málo. K tomu můžete připočítat známou vycvičenost britských posádek a zjistíte, že i kdyby byla situace opačná ohledně techniky, tak by Rusové stejně prohráli.

Stejně jako je sice pravdou, že Britové již v krymské válce používali perkusní muškety s drážkovanou hlavní, ale i to těžko Rusům vyčítat. Vždyť obyčejné muškety tvořily hlavní výzbroj armád v počátcích americké občanské války.

Navíc, příčinou hlavního neúspěchu v Krymské válce bylo to, že se Rusům podařilo nasr...naštvat pomalu všechny okolní národy, takže kromě Británie a Francie stáli ještě proti Rakousku, Turecku a Sardinii.

Porovnávání s Japonskem je velmi zajímavé. Asijský systém zemědělství nemohl stavět na tak rozlelhých šlechtických statcích jako Rusko. Prokletím Ruska také vždy bylo surovinové bohatství. Nemuselo inovovat a starat se o produktivitu práce. Stačilo jen prodávat suroviny. Symbolem gründerství po roce 1905 přece byli těžaři nafty v Baku, jezdící na koni od věže k věži a platící dělníkům přímo z kapes, ne řemeslníci.