hezky napsano

tohle se mi libi:

"„Bůh stvořil člověka, aby byl jeho obrazem, stvořil ho, aby byl obrazem Božím, jako muže a ženu stvořil je.“ (Gen. 1, 27).

Nebo jako ženu, která vznikla teprve po Adamovi, tj. v podřadném postavení. Druhé dogma se v lidské společnosti drželo tak dlouho, že ho mnozí do teď považují za samozřejmé."

Samozrejme to neni, je to priklad muzske manipulace. Zena neni podradna.

Re: hezky napsano

Gmur, prosímTě, přestaň, takhle si Tě fakt nikdo neveme! Co pořád blbneš, jediný, kdo tady soustavně manipuluje, jsou ženský, mužští na takové kraviny nemají čas, páč musí živit tu manželku.

-

Feminismus, environmentalismus a dalsi ismy. To jsou jen hloupe nalepky, ktere lide davaji, aby nemuseli premyslet na skutecnymi konkretnimi problemy. Mysli si, ze kdyz problem onalepkuji, tak jeji vyresi, ale nevyresi. Feminismus - at uz to znamena cokoliv - ma ruzne aspekty. Jednak spravne ukazuje na realny problem menecenneho postaveni zen ve spolecnosti, na druhou stranu dava prostor ruznym frustrovanym zenam, ktere maji problem s muzi, aby pod jeho prapory ventilovaly sve frustrace.

Re: -

feministky nejsou frustrovane, neni proc.

Vyborne

v tehle vete je deklarovana ROVNOPRAVNOST mezi muzem a zenou:

"„Bůh stvořil člověka, aby byl jeho obrazem, stvořil ho, aby byl obrazem Božím, jako muže a ženu stvořil je.“ (Gen. 1, 27)."

Clovek je muz a zena.  Jak proste.

Re: Vyborne

Je to prosté, ale furt se o tom mluví a píše pořád  dokola - zbytečně.

Kazde seskupeni je strasak

..at uz se mluvi o feministkach, socialistech, kapitalistech,.. Napsal jsem teď o tom trochu provokativní článek na svém blogu

http://dohnal.blog.idnes.cz/c/81851/Komu-vadi-Romove-aneb-navrhovy-vzor-pro-vyvoj-spolecnosti.html

No faktem zůstává

že drtivou většinu vědců a inženýrů tvoří muži. Bez mužů bychom neměli pokroku a zřejmě žili nadále v jeskyních.

Přirovnání ke včelám: no ono je to přesně naopak. Jediné co ženy umí je souložit, na sex a výchovu dětí jsou dobré a nenahraditelné, ale jinak jsou zcela k ničemu

Re: No faktem zůstává

Bez mužů bychom neměli i dost nežádoucích věcí, a bez žen...ale proč to vlastně píšu někomu, kdo si nevidí na špičku vlastního ega, či toho, co Váš "druh" ovlivňuje víc než mozek.

Protoze jsem liny,

nebudu sem psat, ale jen sem lipnu prispevek, ktery jsem pred chvili napsal na jiny blog:

Ziju v jednom donedavna celkem slusne vedenem kralovstvi ponekud na zapade Evropy. Jednou mi to nedalo a podrzel jsem litacky kolegyni, ktera se jimi hotovila projit. Sjela me pohledem a pravila: ja jsem emancipovana. Mel jsem podobny pocit, jako bych obratil placaty kamen a zpod nej vylezlo cosi velice oskliveho. Asi jsem mel kliku v tom, ze mi rychle doslo, ze kdyz ma clovek ve vecernich hodinach potkat zenskou, udela dobre, kdyz prebehne na protejsi chodnik, nehlede na hustotu provozu. Uplne jiny pocit jsem zazil, kdyz znama podala ruku Polakovi (byl to chlap jako hora, ruku mel jak lzici od bagru) , a on misto soudruzskeho potreseni poklekl na jedno koleno a ruku ji polibil. Nejak - no, trochu vic nez snad - ale zdalo se mi to normalnejsi, nez ta emancipovana kolegyne. Ja za to nemuzu, je mi 61 a uz s tim asi moc nenadelam/

Seneca napsal

"lectorem unius libri timeo" - bojím se toho, co čte jen jednu knihu, vy asi Machovce, podle toho to tak vypadá