Názor většiny a proč diskutovat o problémech

Diskuze, debaty, fóra, názory jsou věci společnosti prospěšné. Nakolik je zvládáme a jsou nám blízké, nakolik jsou tradicí a k užitku, je stejně důležitá otázka jako stav Evropy a světa nejen letošního roku.

Včera jsme seděli s přáteli "v den kdy znějí sirény" a zazněla tam velmi často opakovaná otázka, dnes už s vykřičníkem: "Co ale s tím vším?!". Odpověděla jsem: "NIC! Protože lidé jsou nad míru spokojeni, máme prázdniny a brzy budou vánoce", věděli, že to nemyslím vážně. Ano, naše problémy narůstají, tak i řešení zaslouží delší čas a vyšší vnímání. Můžeme čekat řešení od politicky fundovaných jedinců nebo opravdu poslouchat a řídit se odborníky.  Povrchní znalost a názory budou vždy sloužit proti zájmu celku a společnosti. Jsem přesvědčená, že výtah z těchto článků, který jsem si dovolila udělat, je konstruktivním základem diskuze nebo alespoň námět k zamyšlení.

Tři články, tři autoři mající něco společného, vybízejí ke společné, veřejné diskuzi. Občanské veřejné diskuzi, ne té řízené médii, manipulované nedostatkem času v TV, mylným dojmem že "Máte slovo" a posloucháním vyhýbavých a lobysticky zaměřených politiků.

__________________________________________________________

První je text, který koloval před několika lety e-mailem, později na sociálních sítích, problematika nám ne zcela cizí, v dokumentárních pořadech zmiňovaná pamětníky:

******

Autorem následujících slov je údajně Dr. Emanuel TANAY, známý a vysoce uznávaný psychiatr. Muž, jehož rodina patřila před druhou světovou válkou k německé aristokracii, vlastnil řadu průmyslových podniků a nemovitostí. Když byl tázán, kolik Němců bylo skutečnými nacisty, odpověděl způsobem, který může být určující pro náš postoj k fanatizmu.

"Velmi málo lidí bylo skutečnými nacisty, ale mnoho dalších se radovalo z návratu německé hrdosti a další byli příliš zaneprázdněni, než aby je to zajímalo.
Byl jsem jedním z těch, kdo pokládali nacisty za bandu bláznů. Takže většina se prostě stáhla a umožnila tím, aby se to vše stalo. Pak, dříve než jsme to zjistili, nás měli v hrsti, ztratili jsme kontrolu a nastal konec světa.
Má rodina ztratila všechno. Já sám jsem skončil v koncentračním táboře a Spojenci rozbili mé továrny. Dnes nám znovu a znovu různí experti opakují, že Islám je náboženství pokoje a že velká většina muslimů si přece přeje jedině žít v míru. I když toto laické ujišťování může být pravdivé, nemá pražádný význam!!!! Je to bezcenné šidítko, které nám má umožnit, abychom se cítili lépe a aby se poněkud zmenšil (psychický) účinek fanatického řádění ve světě ve jménu Islámu!

Je skutečností, že v současné fázi dějin vládnou Islámem fanatici.
Jsou to fanatici, kdo vedou každou z 50 válek, které zuří ve světě. Jsou to fanatici, kdo systematicky masakrují křesťany či příslušníky domorodých kmenů v Africe a postupně utápějí kontinent v přívalu Islámu. Jsou to fanatici, kdo spouštějí exploze bomb, usekávají hlavy, vraždí nebo zabíjejí z důvodů cti. Jsou to fanatici, kdo přebírají mešitu po mešitě. Jsou to fanatici, kdo se zápalem šíří kamenování a věšení obětí, znásilňování, zabíjení, polévání žen kyselinou, likvidací homosexuálů. Jsou to fanatici, kdo učí mladé zabíjet a stát se sebevražednými bombovými zabijáky.

Obtížně měřitelnou skutečností je, že mírumilovná většina,mlčící většina je vyděšena a je vyřazena.

• Komunistické Rusko sestávalo z Rusů, kteří chtěli pouze žít v míru, a přesto komunistické Rusko bylo odpovědno za vraždu asi 20 milionů lidí.
• Ohromná populace Číny byla rovněž mírumilovná, ale čínským komunistům se podařilo zabít ohromujících 70 milionů lidí.
• Průměrný Japonec před druhou světovou válkou rozhodně nebyl sadistickým válečným štváčem. Přesto si Japonsko vražděním a krveprolitím razilo cestu Jihovýchodní Asií v orgii zabíjení, které zahrnovalo systematické vraždy 12 milionů čínských civilistů; většinou byli zabiti šavlí, lopatou a bajonetem.
• Kdo by mohl zapomenout Rwandu, která se zhroutila v krvavém zabíjení. Není snad možno tvrdit, že většina Rwanďanů byli mírumilovní lidé?

Poučení z historie jsou často neuvěřitelně jednoduchá a lapidární, ale přese vše, všechny naše schopnosti logického myšlení často přehlédneme nejzákladnější a zcela nekomplikované závěry: svým mlčením se mírumilovní muslimové stali zcela irelevantními.

Mírumilovní muslimové se stanou našimi nepřáteli, jestliže nepozvednou svůj hlas, protože se stejně jako Dr. Tanay jednoho dne probudí a zjistí, že se dostali do područí fanatiků a že"nastal konec světa".
Mírumilovní Němci, Japonci, Číňané, Rusové, Rwanďané, Srbové, Afgánci, Iráčané, Palestinci, Somálci, Nigerijci, Alžířané a mnozí další zemřeli, protože mírumilovná většina nepromluvila, až pak bylo pozdě. Pro nás, kteří to vše sledujeme, aniž bychom se angažovali, platí, že musíme dávat pozor na jedinou skupinu, která se počítá: na fanatiky, kteří nás ohrožují, . náš způsob života.
Žádná mešita ani minaret v Evropě, pokud nebude stejné množství katolických kostelů v arabském světě a také stejné množství katolíků. Pedofily civilizovaný svět trestá,...

*******

Je obtížné poznat, kde text pana Tanaye přechází v text komentátora, který dále nabádá k angažovanosti a rozeslat text e-mailem. E-mail však není zrovna diskusní fórum. Také text bylo třeba mírně upravit po editační stránce, někde bylo vykřičníků a teček nadbytek, raději nahradit tučným písmem, pokud editor umožňuje. Ono zvýšený hlas a tučný text pomůže lépe se orientovat v "terénu".

___________________________________________________________________

Následuje článek Benjamina Kurase uvedeném na Svobodném fóru, který působí jako vzpruha, balzám na nervy v rozbouřené době. Nabízí jeho obvyklý přehled, znalost problematiky, smysl pro humor, orientaci se v problému a návrh řešení. Včetně faktu médii opomíjeného, že vláda se chová více než vlažně.

*****

Českému ministrovi vnitra připadá „rozlišovat lidi podle náboženství prakticky nemožné“. Pan ministr se mýlí. Česká vláda už má půl roku na stole kombinaci nabídek mezinárodních i domácích křesťanských charitativních organizací, které to „rozlišování“ už dávno provedly v uprchlických táborech okolo Islámského státu, křesťany identifikovaly a prověřily jejich schopnosti a vůli integrovat se do demokratických zemí včetně specificky Česka. A navíc nabízejí vydatnou finanční a praktickou pomoc na jejich přesun a integraci a záruku, že mezi nimi už nebudou žádní nepřátelé demokracie. K této akci se promptně připojila vláda polská přijetím 60 křesťanských rodin a slibem jich vzít tisíc, prozatím. Liknavost vlády české je neomluvitelná.

čtyři kategorie:

1. Ty, kteří byli ve svých zemích perzekvováni za příslušnost k etniku nebo víře a prchali na záchranu holého života. To je nejvyšší stupeň nouze, přednostní před všemi ostatními. Zvlášť jde-li o víru slučitelnou a sympatizující s naší vlastní.
2. Ty, jež lze rovnou začlenit do života přijímacích zemí, profesně, kulturně, jazykově a motivačně.
3. Ty, o něž je potřeba dále v táborech pečovat, než se ověří, kdo jsou.
4. A ty, jež je potřeba rovnou posílat zpět nebo zavřít pod zámek. Do této kategorie nepochybně patří ti, které vidíme v italské televizi za vyděšení místních obyvatel zuřivě rozbíjet celé ulice, nebo ti, jejichž ideologie, víra či politická příslušnost jim diktuje nás nenávidět, zabíjet nebo ovládnout zaváděním politických systémů náš zavedený systém ohrožujících.

Zachránit by se Evropa ještě možná taktak dala neprodleným zavedením takovéto celoevropské politiky:

1. Založit uprchlické tábory se základním životním zabezpečením na středomořských ostrovech Řecka, jižní Itálie a jiných vstupních bodech hranic EU, jež také trpí největší nezaměstnaností. Od té by jim mohla ulevit charitativní, informační a bezpečnostní práce s uprchlíky, financovaná z EU převedením fondů dosud věnovaných na jiné, méně naléhavé účely. Chránit tak Evropu před dezorganizovanými přesuny migrantů, než se provede jejich identifikace podle 4 kategorií, a efektivní rozmístění kategorií 1 a 2 mezi jednotlivé země podle jejich potřeb a možností.
2. Přísně a férově uplatňovat evropské demokratické zákony na všechny obyvatele stejně bez ohledu na národní, ideovou, etnickou či náboženskou příslušnost. Zakázat propagaci a uplatňování zákonů šaría podle ustanovení Evropského soudu lidských práv, jejichž je šaría porušením a ohrožením. Jejich propagátory obšťastnit usnadněním emigrace do šaríátských zemí.
3. Vrátit obranné rozpočty na povinná 2 procenta podle stanov NATO a obnovit vojenský a domobranný výcvik povinně všech zdravých mužů do 40 let a dobrovolně žen.
4. Zesílit vojenskou a ekonomickou pomoc entitám bojujícím proti Islámskému státu a jeho odnožím, například Kurdům (jejichž čtyřicetimilionový národ by si už konečně zasloužil vlastní stát), armádám Nigérie, Jižního Súdánu a Keni a perzekvovaným neislámským skupinám, které by se chtěly samy bránit, kdyby měly čím.
5. Zahájit námořní a ozbrojenou blokádu Libye a podobných pobřeží, odkud organizované gangy migranty přivážejí, a to i za cenu vypuknutí reálné války, která se zatím vede jednostranně proti Evropě a z její strany nezačala ještě být ani obranná.
6. Přestat donekonečna omílat strach s „vymření“. Evropa nikdy nebyla tak přelidněná, neproměnila tolik zeleně v dlažbu, nezasajrajtila tolik prostředí svými odpadky, neohlušila tolik ovzduší imbecilním a imbecilizujícím rámusem přezdívaným „hudba“. Úbytek Evropanů je přirozená a nenásilná korekce zpět k přírodní snesitelnosti. Ale musíme-li se už mermomocí dál přemnožovat, stačilo by migrační přítoky na pár let nahradit zákazem potratů z jiných než zdravotních důvodů, přinejmenším ve fázích, kdy se na haldu odpadků vyhozená embrya už příliš podobají lidským bytostem.
7. Na evropské politiky a byrokraty odmítající zastavit nekontrolovanou migraci začít podávat podněty k trestnímu stíhání za organizované spiknutí na přípravu hromadných masakrů evropského obyvatelstva, uřezávání hlav ideovým oponentům, znásilňování sedmiletých děvčátek, kamenování žen, bičování blogerů, usekávání rukou, vraždění homosexuálů, jinověrců, bezvěrců a umírněných souvěrců prováděné záměrným oslabováním evropských obranných složek, zneužitím evropského vojenského i civilního námořnictva k invazi evropského území, nedostatečným střežením vnějších evropských hranic, finanční podporou nepřátelských bojových složek, se záměrem likvidovat evropský demokratický systém ozbrojeným převratem a vojenskou okupací cizími armádami. Že toto spiknutí na genocidu evropského obyvatelstva je už vědomé a záměrné, by se dalo soudně prokázat tím, že po letech podezření na průniky cvičených aktivních teroristů zamaskovaných do migračních toků jsou k dispozici dostatečně široce publikovaná konkrétní oznámení vůdců Islámského státu, že mezi migranty už své vycvičené bojovníky posílá. Že se k nám budou chovat jinak než k porobencům svého státu, je jedna z nejhloupějších iluzí naší doby.

A ať se nikdo neopováží plést si takovou žalobu s nějakou islamofobií.  Islámský stát a jeho hrdlořezové, ani propagátoři šaríátu a zotročování Evropanů přece nemají s islámem nic společného. 

Celý článek: http://svobodneforum.cz/benjamin-kuras-migrace/

____________________________________________________________________ 

Do třetice článek Bohumila Doležala, opět Svobodné fórum:

*****

O těchto věcech je třeba veřejně diskutovat, dokud to ještě jde. Klíčová věc je v první řadě nikoli zastavit migraci, což je těžký a dlouhodobý úkol a nezáleží jen na nás, nýbrž učinit přítrž hysterii, která je náš problém a její řešení je v naší kompetenci. Chtěl bych tedy v tom rámci zformulovat aspoň pár tezí pro slušnou a realistickou politiku v mezinárodní krizi, uprostřed níž se naše už tak dost destabilizovaná země právě ocitla: 

• Za prvé, migrace obyvatelstva sama o sobě je samozřejmá a přirozená věc. Je tonutný průvodce svobody.
• Za druhé, povinností bohatších a pokročilejších společností je pomáhat slabým,ohroženým a trpícím.
• Za třetí, nynější migrační tsunami je problém, s nímž se musíme nutně vyrovnat, protože nám výhledově znemožní vůbec někomu pomoci; sobě uškodíme a jiným nepomůžeme.
• Za čtvrté, můžeme ho vyřešit jen spolu s dalšími státy západního společenství a v první řadě v rámci EU, a s ohledem na jejich (a samozřejmě i naše) zájmy. Pokud nezbytná solidarita se spojenci naráží na stávající unijní legislativu, má solidarita přednost. A ne, že nedokonalou unijní legislativu zneužijeme k tomu, abychom se  ke spojencům chovali jako čuňata.
• Za páté: naši klíčoví spojenci jsou všeobecně i v této konkrétní věci USA (nemluvím teď jen o EU) a Spolková republika Německo.
• Za šesté: nemůžeme zvolit takové politické řešení, kterým bychom ohrozili naše demokratické  vnitropolitické uspořádání (už tak je v dost dezolátním stavu).
• Za sedmé: pokud v nouzi zradíme své spojence a rezignujeme na civilizované uspořádání vlastní společnosti, nestaneme se obětí islamismu, ale nebudeme ani suverénnější, ani bezpečnější. Pokud to uděláme, sežere nás, jako ostatně naposled, Rusko.

?Celý článek: http://svobodneforum.cz/strach-z-imigrantu-zmeni-se-ceska-republika-v-policejni-stat/

*****

______________________________________________________________________

Je velice jednoduché poslechnout si TV, občas přečíst tendenční článek a komentovat nezávazně ironicko-povýšeným způsobem podporujícím vášně. Také platí: "Nějak to dopadne, ještě se nestalo aby něco nedopadlo". Otázkou je zda tentokrát s rozumem, který zpravidla nakonec zvítězí, protože ta opačná stojí nejprve nemístné miliony životů. Někdy to vyjde tak fifty - fifty. Viz nejednotné názory kdo byl opravdovým osvoboditelem ve 2. světové válce. Byly to ty miliony lidí spojených vizí míru a svobody, ty zvítězili.

Právě tato vydobytá svoboda je ohrožena, máme však k dispozici poučení z 2. světové války a její odkaz - Deklaraci lidských práv OSN a vlastní OSN, jejich ratifikací jsme víc než vázání. Fanatický islámismus nebo také islamifikace jde proti lidským právům a právě ta jsou odkazem našich předků, oněch bojovníků 1. a 2. světové války. 

Hlavou mi zní: "Nikdy nepodceňuj nebezpečí hor", každé nebezpečí je lepší přecenit než podcenit. Také máte pocit že naši politici a vláda nedostatečně reagují na aktuálnost a naléhavost  doby? V politice nám chybí silné osobnosti. Představa, že začnou řešit až v krizové situaci, spouští šraňky a na trase bliká červená.

CO S TÍM? Zahájit veřejnou diskuzi, pro některé v ní pokračovat jako dosud, nenechat se ošálit zkratkovitým, populistickým řešením a fanděním pohodlnosti.

_________________________________________________________

Přehnané? Nad čtením těchto článků se vybaví titulek z května, snad nadnesený ale kdo ví, a nám se blíží období sklizně: "Andrej Babiš na podzim sundá vládu a bude vládnout sám, píše známá novinářka". Ano, místo veřejné diskuze média občas nabízí fantasmagorie. Kontrolka demokracie bliká, jak snadné je vládnout sám, též vítané většinou, přivyklé totalitě více než svobodě a demokracii.

*****

Andrej Babiš prý chce vládnout sám. „Reálně uvažuje o tom,že by na podzim vypověděl koaliční dohodu. Jako argument chce použít přípravu státního rozpočtu, kdy je zjevné, že se se sociálními demokraty neshodne. Chce to postavit tak, že on šetří a oni marnotratně rozhazují,“ popsal údajně Babišovy plány jeden z politiků, který o tom s lídrem ANO mluvil.

Celý článek: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Andrej-Babis-na-podzim-sunda-vladu-a-bude-vladnout-sam-pise-znama-novinarka-376657

*****

__________________________________________________________________

Závěr: Pohádky a články mají končit dobře, nabídnout naději, život je i tak občas dost hořký: Náš systém musí být nastaven tak, aby bez ohledu na politické uspořádání v zemi bylo možné dosáhnout vyspělejší formy demokracie, nové století si nezaslouží opakování chyb toho minulého.

Článek volně navazuje na předchozí: "Chybí nám opravdu osobnosti?", výtah a odkaz na pořad s politologem Petrem Robejškem:  http://zdenkawagnerova.blog.idnes.cz/c/470719/chybi-nam-opravdu-osobnosti.html

Je pět článků moc na čtení, jedná-li se o naši budoucnost? Je to velký počet na to porozumět tomu co se právě odehrává? Nečekejme na zpětné analýzy, hledejme názory a návrhy řešení. Osobnosti nám nechybí, chybí vůle řešit.