Vážení duskutující!

Trochu jsem píchla do vosího hnízda. Vaše názory jsou podnětné a všem děkuji, že se obtěžovali vyjádřit svůj názor zde, či osobně e-mailem. No a urážkám se směji, zvykla jsem si: Hezký den a zase někdy...

Omlouvám se za překlep, tedy Vážení diskutující!

Příznačná  proti paní autorku je jakási gradace jejího článku.Na začátku si ještě pochvaluje úroveň diskuze se svým oponentem , bez urážek, vyslechne názor atp. Poté se ale začne "rozjíždět" ve své filipice proti p.Dukovi , potažmo všem prelátům , církvi. Chybějí snad už jenom černoprdéláci.....

Ještě slůvko k oné lůze - nejen špína , finanční nedostatek, ale hlavně deficit morálky a inteligence charakterizuje tuto sociologickou vrstvu.

Kdyz uz, tak socialni, ne sociologickou...

Vaše dělení občanů na lůzu a ostatní se mi nelíbí. Já jsem podle jednoho svého článku občan 4. kategorie, což je výstižnější. Ještě chci dodat, pokud má pan Oulický pravdu a o té lůze si to napsal svévolně nějaký pisálek, což je pravděpodobné, tak mu nenadávejte.

Duka by chtěl tzv. stavovský stát jako španělský fašistický diktátor Franco viz http://www.dominikduka.cz/rozhovory/konci-era-ekonomu/

http://cs.wikipedia.org/wiki/Stavovsk%C3%BD_st%C3%A1t

Podle mně naprosto zcestné myšlenky. Krizi politických stran nelze vyřešit návratem do minulosti.

Stavovský neboli korporativní stát znamená, že jsou do rozhodování ve státě v určité míře zapojeny také zájmové skupiny (odbory, profesní komory, univerzity, sdružení....). Například severské země, Švýcarsko, Rakousko nebo Nizozemsko jsou silně korporativní státy.. A Franco nebyl fašista, to je totální nesmysl.

ano, patříte mezi lůzu

jako stopro loser to asi musíte vědět

Sprostota Dominika Duky mi vyrazila dech - já jsem dříve netušil, že vyřkl ona slova. Takový papaláš často považuje za lůzu všechny, kteří nedělají to, co on po nich žádá, ale tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se ucho uthne. Proto karma a pište dál

Miroslave Macku,

v čem spočívá sprostota Dominika kardinála Duky? V tom, že mu někdo vkládá do ůst prohlášení? Ano, soudruzi to takto běžně dělali, když někoho chtěli zdiskreditovat, když jej chtěli před lidmi snížit tak, aby lidé posílali pak prádelní koše s žádostmi o tresty smrti pro dotyčného. Je smunté, že se společnost nedokáže vypořádat s podobnými zjevy, které toto smutné období našich dějin vytrvale propagují i v dnešní době ....

Ne, paní Jánská, vy jste nenapsala, proč se hrdě hlásíte k "lůze", vy jste se zde pouze vyznala ze své nenávisti k arcibiskupovi pražskému, Jeho Eminenci Dominiku  kardinálu Dukovi pro slova, která mu vložil do úst jistý aktivní redaktor Českého rozhlasu ve snaze "prodat zprávu" a zcela ignorujete, že jak Jeho Eminence osobně, tak i arcibiskupství jako celek proti této redaktorské dezinterpretaci jeho slov protestovalo a pokoušelo se vše uvést na pravou míru. Jenže tisíckrát opakovaná lež se stává pravdou.

Ano, paní Jánská, pokud se nehlásíte k Římskokatolické církvi, pak za Vás rozhodně pan arcibiskup nemluví. Nemá k tomu důvod. Pan arcibiskup se nevyjadřuje ani za ostatní věřící, ale jen za svou osobu a za svůj úřad. To jsou totiž jiní lidé, kteří mají tendenci přisvojovat si jiné lidi a tvrdit, zcela samozvaně, že mluví jejich jménem, jako například vyřvávající davy, které tvrdí, že demonstrují i za mě .... ne, nedemonstrují, já jsem svéprávná bytost a nikoho z hulvátů a těch, co volají po násilí, jsem k demonstraci za mou osobu nezplnomocnil. Vy si uzurpujete právo rozhodovat za mě a já Vám toto právo nedávám.

Pokud svou rétoriku nezměníte, budete do lůzy (tedy morální, nenávistné spodiny) patřit nakonec zcela oprávněně, aniž byste se k tomu "hrdě" hlásila. Být lůzou znamená, být totiž morálním odpadem společnosti, být sprostý a vulgární, být sobcem toužícím po uspokojování svých potřeb na úkor jiných, často pilnějších a úspěšnějších, kteří nesedí doma na zadku a nepláčou nad svým osudem, ale snaží se s ním něco udělat a vědí, že nic není zadarmo.

Urážky směrem k lidem, jimž nesaháte ani po podrážky, natož po kotníky, Vás mezi podobná pochybná individua řadí ....

Zcela bez úcty Jiří Oulický

Nevážení minusáci,

pokud se mnou nesouhlasíte, což je dost dobře možné, tak se krom minusů také vyjadřete. Jinak prokazujete svou neschopnost diskuse a jen pouhou snahu odrazovat všechny, kdo mají jiný názor než vy, od diskuse na nastolené téma.

Víte, to téma je zajímavé a věřím tomu, že to myslíte opravdu vážně a uvažujete o tom. A v mnoha věcech s Vámi i souhlasím, ale to jak jste to podala není moc šťastné. Neberu ty pravopisné či stylistické chyby za které Vás brzy někdo ukamenuje, ale... Nebylo by dobré vysvětlit některým lidem (včetně kardinála) co je to ta lůza a proč se právě Vy hlásíte k té části společnosti, kterou oni neprávem lůzou nazývají? Prostě jim přímo napálit do ksichtu to, že oni netuší co je to lůza! A že pokud vidí lůzu někde jinde, tak jsou mimo a Vy jste rozumově nad nimi... Ale karmu Vám dám a přeji hodně dobrých článků...

Ano, někteří představitelé si neuvědomují, koho představují, zastupují. Kdo jim dal mandát. Největší zločinec, tedy jeden z největších v min.století řekl, že on je jednička. Ti ostatní jsou nuly, ale nuly dělají za jedničkou miliony atd., že? Stále totiž platí:

„Vycházejmez názoru, že celý svět byl stvořen, aby sloužil nám, a my jsme senarodili, abychom sloužili celému světu. Dělejme třeba sebenepatrnější věc, aledělejme ji nejlépe na světě“. » Tomáš Baťa.

„JAKÝSI“  kardinál Dominik Duka“

Řekl bych, že jakási Zdeňka Janská se mezi lůzu zařadila docela vhodně.

Kardinál Duka nezastupuje Vás, Vy a vám podbní(é) zase nemluví za mě. To je princip demokracie.

sice nezastupuje, ale bohužel si ho ze svých daní platím