Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PH

petrph

18. 7. 2011 7:59
copak ten podnikatel

Ten už teď ty daně buď platí a nebo neplatí.A jestli je už dneska neplatí tak jestli má "ze solidarity" platit o procento víc,, tak je to pořád nula.ale kdyby si každej zaměstnanec řek že nebude odvádět  důchodové pojištění a tím platit na důchody dnešním důchodcům, tak u nás brzo pár milionů důchodců pomře hlady...

1 0
možnosti
NN

sisemen@centrum.cz

17. 7. 2011 14:20
opravdová změna je třeba,

neb žijeme v době probíhajícího konce kapitalismu. Tento systém mele z posledního a je na čase přemýšlet, čím ho nahradit.

Bude třeba postavit nové mantinely a znovu nalajnovat hřiště a to tak, aby zákony platily skutečně pro každého.

Bude třeba dát vale nenasytným banksterům, kteří přes nesplatitelné úroky vysávají jak celé státy, tak jednotlivce.

Systém musí sloužit lidem, nikoliv naopak

více na http://www.ekonomickareforma.cz

0 0
možnosti
VH

Stará kára

17. 7. 2011 15:45
Re: opravdová změna je třeba,

Hmmm. "Bude třeba postavit nové mantinely a nalajnovat znava hřiště".  Dve dotazy: 1. Jak konkrétně ( k o n k r é t n ě )  si nové hřiště představujete.  2. Jak zařídíte to nové budování mantinelů a lajnování hřišť?

0 0
možnosti
VM

Snowwily

17. 7. 2011 14:15
Ono víte...

Chudoba je tuším definována OSN jako příjem dva dolary na den. Připadá vám, že jsou tu snad takoví lidé ? :)

0 0
možnosti
VH

Stará kára

17. 7. 2011 15:47
Re: Ono víte...

Už asi dva roky jen dolar jeden. Na ty dva dolary jich bylo moc.

Na druhou stranu nutno poznamenat, že dolar má v těch nejchudších zemích podstatně jinou hodnotu, než našich 18 Kč.

0 0
možnosti
VH

Stará kára

17. 7. 2011 10:58
Rozumíte vůbec těm statistickým číslům? (3)

Ještě jednu "drobnost": Víte, že ČR je svými necelými 9 % lidí pod hranicí chudoby jedním z nejméně chudobou ohrožených států v EU (tedy - ve smyslu definice chudoby)????  Mám dojem, že jsme dokonce premianti  (průměr EU je přes 16 %). To mj. znamená, že (přes všechny řeči Sobotků) je u nás nejmenší diferenciace mezi chudými a bohatými.

  Nic z uvedeného ovšem nemůže zabránit tomu, abychom na blogu na tento stát tak krásně nadávali.

2 0
možnosti
1DJM!

1000 dukátu je moc !

17. 7. 2011 11:10
Re: Rozumíte vůbec těm statistickým číslům? (3)

Proč tak málo? Srovnávat můžeme rovnou s Kongem;-D:-P

0 0
možnosti
VH

Stará kára

17. 7. 2011 10:52
Rozumíte vůbec těm statistickým číslům? (2)

Pokud se týká chudoby, respektive hranice chudoby. Víte vůbec, jak je stanovena? Řeknu vám to.  Příjem (osoby) na hranici chudoby je stanoven jako 60 % mediánu příjmů (tedy 60 %  příjmu toho, kdo je pětimilióntý zhora i zdola). Bez ohledu na to, kolik vlastně bere.

Pozor: Jedná se o příjem jednotlivce (ne o mzdu!). Takže rodina, kde vydělávají oba rodiče a mají, řekněme 36.000 Kč čistého: s jedním dítětem příjem na osobu 12 tisíc, se dvěma dětmi 9 tisíc, se třemi 7.200 a s pěti 5.140 Kč. Samozřejmě, že ta sedmičlenná rodina se propadá na hranici chudoby. Vy se tomu divíte?????

Teď k té definici: hranice chudoby vůbec nevypovídá o tom, že lidé na její hranici jsou snad ohroženi hladem.  Vůbec nic nevypovídá o jejich příjmech. Je to údaj pouze relativní. Jak plyne z následujícího faktu:  Pokud se náhle ("zlatá rybka") všem zvednou příjmy desetkrát (a ceny zůstanou stejné), bude i nadále 10 % lidí na hranici chudoby a pod ní. A budou to titíž lidé. Ačkoliv vlastně budou obrovskými boháči!

0 0
možnosti
1DJM!

1000 dukátu je moc !

17. 7. 2011 11:03
Re: Rozumíte vůbec těm statistickým číslům? (2)

Rozumíte psanému textu? Nehladě na to, že ohrožen chudobou je podle průzkumu každý 10 člověk a to je vzhledem k nezaměstnanosti cca 500 000 (podle ILO) + cca 200 000 neregistrovaných, při nároku na podporu pro cca 170 000 lidí celkem  reálný odhad.  Rv

0 0
možnosti
VH

Stará kára

17. 7. 2011 10:36
Rozumíte vůbec těm statistickým číslům?

Příjem dvou třetin lidí pod průměrem? Samozřejmě. Protože takové je rozložení příjmů všude na světě a ve všech režimech (pokud nezavedete komunu). Je to dáno rozložením jednotlivých profesí. Tedy (na tomto serveru píši asi podesáté): je víc přidavačů (s nižší mzdou) než zedníků. Zedníků je víc, než polírů (kteří mají vyšší mzdu než zedníci) a těch je zase víc, než stavbyvedoucích. A ředitel je jen jeden.  Proto je pod průměrem vždy více než polovina zaměstnanců. Vždy!  Druhým důvodem je, že jedna mez (ta dolní) je omezená, zatímco horní omezena není. V tom případě má opět průměr tendenci se odchylovat od mediánu směrem k té straně nelimitované.

Závěr:  zhruba  d v ě   t ř e t i n y   p ř í j e m c ů    m e z d   p r o d   p r  ů m ě r e m   je zcela    n o r m á l n í ,   n o r m á l n í,  normální.

1 0
možnosti
1DJM!

1000 dukátu je moc !

17. 7. 2011 10:43
Re: Rozumíte vůbec těm statistickým číslům?

A rozumíte vůbec tomu, že autorka pouze cituje závěry ČSÚ, nehledě na to, že ten článek ani nezpochybňuje statistiku?:-P

0 0
možnosti
PH

modrénebe

17. 7. 2011 10:18
Paní (soudružko),

položila jste si někdy otázku co budete dělat, když bohatí se stanou chudými?

1 0
možnosti
JP

jeste asocialnejsi grupa

17. 7. 2011 10:24
Re: Paní (soudružko),

no co by, umre hlady, protoze nebude nikdo, kdo by ji zamestnal, ani nikdo, kdo by ji daval dafky ... ale umre hlady pekne v klidu, s usmevem na rtech a s vedomim toho, ze ti zli a sobecti burzousti se maji stejne blbe jako ona ;-)

1 0
možnosti
KN

Karl Novak

17. 7. 2011 10:00
První věta je sice pravdou,

ovšem citace (rudého) Práva o tom, "že podle statistiky již šedesát procent lidí pod republikovým průměrem" již svědčí o myšlenkových pochodech autorky.

Pravděpodobně je myšlen příjem a to, že 60 % lidí pobírá podprůměrnou mzdu.

Tato hloupá úvaha se opakuje stále v mnoha novinách i prohlášeních politiků. Svědčí jen a pouze o neznalosti základních statistických pojmů. Plat, kdy přesně polovina lidí pobírá nižší a polovina vyšší plat se nazývá mediánem. A nejběžnější plat se nazývá modus. Průměr, medián a modus v případě platů nejsou stejné. To je všechno.

No a nakonec příklad. Mějme dílnu s 10 pracovníky. 9 dělníků má plat 9 999 Kč, mistr má plat 10 009. 90 % procent pracovníků dílny má podprůměrný plat dílny. A není na tom nic divného. Mistr má plat vyšší. Sice nepatrně, ale vyšší.

1 0
možnosti
VT

wayra

17. 7. 2011 9:41
právo volit neznamená zdravý rozum...

Pokud lidé volí jen na základě reklam a mediálních kampaní nebo s vědomím, že si můžou vybrat jen mezi velkými stranami, pak souhlasím s autorkou článku, že jsou zpitomnělí. Líbí se mi příručka proti ovčanství, kterou zpracovali studenti (Inventura demokracie) http://stara.inventurademokracie.cz/soubory/Prirucka-proti-ovcanstvi.pdf

V munulé volební kampani jsem chtěla volit VV, pak jsem se ale na chvilku zastavila a přemýšlela, proč je chci vlastně volit ... jo, bylo nám to vmetáno ze všech stran...pravice, pravice... (nezávislost médií..).

0 0
možnosti
P

pithart

17. 7. 2011 9:37
Bravo

Ani Luděk Sobota by to líp neřekl, máte přirozený bavičský talent ;-D;-D;-DR^

0 0
možnosti
  • Počet článků 193
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1143x
Především povídky pro ženy, úvahy, které mohou zaujmout i muže.

Seznam rubrik