Trestat hajlování je správné, ale co muslimské šátky ?

Včera vyšla zpráva, že jistý účastník demonstrace Radek Mansfeld byl nepravomocně potrestán za hajlování. Soudkyně to odůvodnila tím, že tak vyjádřil sympatie k hnutí, které směřuje k potlačení práv a svobod.

Obviněný se hájí, že svým pohybem rukou mínil něco jiného. Nicměně, pokud by tím mínil hajlování, tak s trestem souhlasím a nevidím v tom problém.

Pokud však  budeme důslední, je tu ještě jedno hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod a to je islám. Například nošení pokrytí hlavy islámským šátkem, má ve skutečnosti stejný problém z hlediska českého práva jako hajlování. Protože tím člověk jasně vyjadřuje podporu islámu.

Jak už je všeobecně známo a zatím to nikdo nevyvrátil, islám je sice náboženství ( které by normálně za všech okolností mělo být chráněno ), jenže problém je, že islám není jen  náboženství, ale také státotvorná totalitní ideologie a ta nejen chráněna být nesmí, ale dokonce její podpora se musí trestat. Důkazem toho je, že například ve všech muslimských zemích je trestné veřejně oponovat Mohamedovi. V 17 zemích je za to trest smrti, v ostatních muslimských zemích jen vězení. A to jeden ze základních znaků všech totalitních systémů: "Netolerance oponentů". Vidíme to také třeba v Číně, kde zase se netoleruje kritika vlády a strany.

Bude to možná znít příliš přísně, ale jestliže někdo na veřejnosti nosí oblečení, které je typické pro islám, tak podle  našeho právního řádu by měl být potrestán jako pán, který údajně hajloval. Proč ? Ze stejného důvodu, protože tím vyjadřuje podporu hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod a islám bohužel takovým hnutím je.

Snad tento článek nebude mylně pochopen jako snaha o omezení svobody víry, to v žádném případě. Snad lidé pochopí, že v případě islámu se nejedná jen o víru, ale také o totalitní idelogii a to není možné přehlédnout.

Přeji hezký den všem