Autor clanku ma pravdu. Navrhuje urcite reseni. Z prispevku ukazujeme nasi povahu. Udelame z autora clanku saska, probereme situaci podle sebe, neznajice ani spetku celeho problemu. Vyvodime zaver pro nas prijatelny a jsme nadseni, jak se nam to povedlo

A co o problému znáte konkrétně Vy, pane Limo...?

Rusko proti Turecku nepůjde, tomu naopak velice vyhovuje, že Turecko je černá ovce v NATO, a to na strategickém místě. Také se vztahy Ruska a Turecka poslední roky dost zlepšily.

Sice je ten článek pěkná pitomost, ale je pravda, že kdyby Rusové, jako spojenci Asáda, napadli Turecko, přicházel by v úvahu článek 5 smlouvy NATO o vzájemné pomoci při napadení členského státu (to se samozřejmě nestane).

V tomto případě je Turecko agresor. Takže ani v případě ruské pomoci Asadovi by článek 5 nebyl aktivován, protože ten platí jen při napadení členského státu. pomoc při obraně není napadení. Autor je úplně pomatený.

Spíše bych řekl, že Turci nalétli Amíkům jako Irák v případě Kuvajtu.

Zase ukazka propagantisty, ze pane Rezniku?? A dnes to nedava zadny smysl. Jako obvykle!!

Buď nepovedená ironie, nebo jste s odpuštěním normálně přišel o rozum...

Samozřejmě určitý typ ironie a zaroveň moudrost, jen se dívím, že to tolik lidí nepochopilo. Vždyť je tam dáváno tolik otázek. Když budete přemýšlet, hned je například divné, proč tam vstoupili až když USA odešli. Jenže než někoho jasně obviníte, musí se on sám plně ukázat. A to je možné jen nějakým způsobem rozseknutí, což může být například přítomností našich vojáků. Nepochopil jste, že když tam budou naši vojáci, tak nezákonné vraždění razně ubude? A pokud náhodou žádné nezákonné vraždění není ( tomu ale nevěřím, ale nemám důlazy ), tak přece naše přítomnost nikomu neublíží.

Černý humor, vzhledem k počtu zavražděných.

Příště napište o něčem, čemu rozumíte.

Tak to platí pro více blogerů že. A upřímně, tomuto konfliktu tu rozumí pouze jeden a to je pan Wágner.

Vzájemná pomoc je jen při obraně.

Nejlepší obrana je útok. Tím se jistě řídili už neandertálci a od té doby se to nezměnilo.

Koneckonců všechny útoky v historii byly obhajovány jako preventivní, tedy potřebné pro obranu.

Též bych tam poslal naše vojáky. Oba dva.

Až dovodíte, že Turecko postupuje v souladu s Chartou OSN, na níž je také ve smlouvě o NATO odkaz, tak bude možné o celé záležitosti diskutoivat.