- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Vidím mnohem větší zlo v samotné podstatě: litujeme absolutně amorální ženu.
Akci vyvolala herečka, která chtěla získat konkurenční výhodu v konkurzu. Nabídla protislužbu. Odsouzení hodné. Jako protislužbu nabídla své tělo. Odporné. Zachovala se jako "dívka". Za to získala slávu, peníze, obdiv. A hle: když sláva pominula a peníze zmizely, zachovala se opět jako "dívka" - práskla toho, kdo jí (pravda: za úplatu) ke slávě a penězům pomohl. Je tak znovu slavná a zřejmě jí blog i nějaký peníz vynese.
A to prý ji máme litovat. Ona snad prý to dokonce musela udělat.
Nemusela. Rozhodla se svobodně, že slávu koupí a roztažením zaplatí. Nic víc.
Mně ta kampaň od samého počátku připadá padlá na hlavu. Je to prostě a jednoduše esence a také vítězství radikálního levičátství.
Já už bych tomu snad ani neříkal levičáctví. To už nemá s rovností (což je esence levičáctví) nemá nic společného.
když na to máte odvahu... tak vám fandím. JDĚTE DO TOHO.
Pane Macura, mě přijde, že ať děláte, co děláte, vždy je to jen pro to, abyste se zviditelnil.
Mýlíte se. To dělají ti Me too řvouni.
Výjimečně jste cítit ryzím zaujetím - máte karmu a můj souhlas.
Od doby započetí nesoudní formy (většinou bezdůkazní), je velmi lehké zničit konkurenta zaplacením "věrohodné svědkyně" či "svědka"...
Dvousečné zbraně vykopány, nastane likvidace bez důkazů a skrupulí oběma směry...
Ty zeny co se sverily, tedy ty miliony zen, samozrejme nikoho nelikvidovaly. Az na vyjimky....a to je dobre.