Myslím, že autor se příliš věnuje jen i/y. Rozdílů nezi mluvenou a psanou řečí je ale povícero.

V mnoha slovech bude třeba při stírání rozdílů nahradit písmeno V písmenem F (fčela, Jasoslaf), zavést by se mělo X s háčkem (KŠandy). U přejatých slov bude nutná ještě mnohem rozsáhlejší fonetizace (v tomhle můře být vzorem ruština, která přepisuje angličtinu hodněně foneticky - třeba známý zpěvák se tam jmenuje Džon Uinston Ljennon)

A tak by bylo možno pokračovat i dále ...

Dobrý den, bez legrace bychom pravopis mohli zrušit. Principem našeho psaného jazyka je zápis hlásek (podle jejich hlasu). Slovům bude stejně každý rozumět. A obyčeje mohou být u různých autorů různé. Svoboda pravopisu by měla proti jakékoliv jiné změně výhodu, že už by ji nebylo třeba měnit.

Něco úplně jiného je větná skladba (sémantika jazyka) jejíž výuku někteří navrhují zrušit. V okamžiku, kdy veřejnosti nebude známo, jaký má text význam, tak už nebude potřebovat literaturu. Ale vlastně ani mluvenou řeč. Budou stačit zvuky a ty možná nebude třeba překládat do jiných jazyků.