Pane Koudelko, postavím problém jinak. Má zaměstnavatel povinnost přijmout každého, kdo se mu hlásí do zaměstnání nebo má zaměstnavatel právo si zaměstnance vybrat? Pokud má právo si vybrat, tak mu nic nebrání nepřijmout netestovaného zájemce.

Článek je o stávajících zaměstnancích, ne o nových. Fakt si myslíte, že je správné, aby výrobce vakcíny proti klíšťové encefalitidě mohl nařídit, aby si ji všichni zaměstnanci nechali píchnout a Agrofert mohl nařídit, že si všichni zaměstnanci musí kupovat párky z Kosteleckých uzenin atd.

Aktualizovat "Zákoník práce" přibližně každé 2 roky podle potřeb různých zájmových skupin je technicky nemožné a tak se dalších 5 let budou /a celkem právem!!/ probírat jeho vážné nedostatky.

A jaké tedy má podnikatel vůbec právo v tomto smyslu chránit svůj byznys?

Žádné. To jsme viděli už v době vládních zákazů. Největším škůdcem byznysu je naše vláda.

V Německu zatím platí, že zaměstnavatel sice musí zaměstnance uvolnit k očkování, pokud si to občan přeje, ale zaměstnavatel nemá právo ověřovat, zda se nechal očkovat, resp. nemá právo nahlížet do covid-pasu, zjišťovat, zda je člověk očkován nebo uzdravený z covidu.

U běžných firem, kde jde zastavit provoz a poslat zaměstnance domů za 60%, je to správně jak píšete. Jenže u firem, které jsou v krizové infrastruktuře, je to složitější. Tam když zastavíte provoz, tak způsobené škody mnohonásobně přesáhnou škody způsobené odmítnutím testu.

Nemocnice na chvíli pojedou na vlastní generátor a pak ende šlus. Představte si, že vy a další běžní občané státu nebudete moct využívat spotřebiče k uspokojování základních životních potřeb. Nebudete mít vodu v domácnosti, nebudete jak splachovat záchod. Lednička nepojede atd, atd.......Takže bych ten požadavek chápal u elektráren a dodavatelů paliva a vodáren. Protože majitelé firem jsou zase odpovědni za škody způsobené omezením provozuschopnosti. Leda byste tvrdil, že tu odpovědnost nemají.

Píšete:

U běžných firem, kde jde zastavit provoz a poslat zaměstnance domů za 60%, je to správně jak píšete. Jenže u firem, které jsou v krizové infrastruktuře, je to složitější. Tam když zastavíte provoz, tak způsobené škody mnohonásobně přesáhnou škody způsobené odmítnutím testu.

V tom případě je lepší netestovat vůbec, protože skutečně nemocných je tak mizivé procento, že jejich absence na pracovišti bude mnohem snadněji řešitelná, než absence pozitivně testovaných v nucené karanténě.

Je smutné, když se do profesní odbornosti míchá politický aktivismus.

Povinnost to není, ale lidi nejsou hloupí a mezi sebou se dokážou domluvit.