Kladete svůj dotaz (poslední věta článku) i v ostatních případech, kdy nadřízený SZ nesouhlasí s rozhodnutím podřízeného?

Pročpak asi právo zasáhnout má? Jen proto, aby přitakával (nechtě být napaden tím, komu by se případný zásah nelíbil).

Pokračování v řízení je jistě nemilé pro vyšetřovaného, ale není rozsudkem. A ten je podstatný.

Zřejmě vycházíte se znalosti tohoto prostředí a popravdě řečeno se mi po přečtení zdá, že v této instituci probíhají stejné boje jako v každé jiné. Jde o funkci, korýtko, nebo o hledání fakt, pravdy, nebo o něco jiného?

Nemáte jediný důkaz pro svou podivnou konstrukci, jenom se domýšlíte. Ale kýbl špíny na toho, kdo obnovil stíhání AB jste vylil a nezapomněl to v závěru ovést, aby bylo jasno. Z Vašeho příspěvku čiší holý fanatismus.

Autor fatálně postrádá politické přesvědčení bojovného pana Lumíra