- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
takový ten nekrologický titulek "Za stranou zelených"...
Vodíkový pohon a vodíková bomba majú úplne iný princíp. takže ak nam niekto dal navod na vodíkový pohon / ten používali napr raketoplány / tak z toho sa to nedalo zneužiť na vodíkovú bombu . Dokonca opačne - princíp, aký sa používa vo vodíkovej bombe / termojadrová syntéza / nevieme zatiaĺ využiť na pohon. Keby áno, vieme sa za 2 dni dostať na Mars úplne komfortným spôsobom.
Dokonca keby sme vedeli ten princíp, aký ide v o vodíkovej bombe spustiť pomaly, kontrolovane, máme po starostiach s energiou na tisícročia a možeme sa vykašĺať na zelené alternatívy, to by bola najzelenšia alternatíva.. Pozrite si program ITER.
v obojím je zmíněn "vodík" tak to přece MUSÍ být stejné.
20 svetelných rokov je totižto v kontexte vesmíru extremne blízko a ani v kontexte ĺudstva to nie je daleko,samozrejme nie cez dnešný raketový pohon na chemické palivo / ten váš vodík /. Neviem, odkiaĺ máte, že je to daleko. Pri anihilačnom pohone by to bolo v dosahu už jedného ĺudského života, pri mikrowarpe aj skôr ako za tých 20 rokov, teoreticky aj za tie pikosekundy :)
No a k tej devastácii - viete ako devastuje vyvíjajúci sa plod matku, ktorá ho nakoniec privedie na svet ? napadlo Vás, že možno to inak evolučne ani nejde ?