- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Nepolemizujem s Vami.
Ale bolo by na mieste pokračovať vo vyhodnotení nasledujúcich udalostí na Sri Lanke.
Když už se budeme držet termínu zrůdy, tak ty jsou bohužel v každé společnosti, důležité je kolik jich je % a jak se k nim společnost většinově staví, kdy na jedné straně se většinově terorizmus oslavuje a na druhé straně odsuzuje. To jsou podstatné věci, chování většiny a ne ojedinělé excesy, ty jsou sice masivně medializovány, ale moc o společnosti nevypovídají a nějaké studie nebo sondy do společnosti muslimské nebo naší nejsou moc populární, protože by odhalily krutou pravdu a ta by nebyla korektní.
Ten útočník musel být nemocný. Co ho proboha vedlo v zemi, kde je naprostý klid, že udělá něco takového? Ještě bych to možná pochopil v nějaké bývalé nebo současné koloniální zemi, ale tam? Na druhou stranu, viděl jsem to video a padesát jsem tedy rozhoděn nenapočítal. BTW potřebu shlédnout jsem ho měl jen proto, že se někde objevila domněnka, že to video je podvrh. Podvrh to není, ale padesát jich rozhodně nebylo.
Pokud si dobře vzpomínám na hodiny dějepisu, je lidská historie plná umírání nevinných. Prostě i vítězná tažení, slavné bitvy a rozhodující zápasy o budoucnost mají své "nevinné oběti".
A neexistuje absolutně platné výsledné hodnocení, zda šlo o zavrženíhodnou brutalitu nebo o úspěšnou akci, záleží jen a pouze na oku hodnotitele a úhlu pohledu.
(Jo a taky na míře svobody po projevu v zemi hodnotitele.)
A co "humanitární" bombardování Srbska?
To nejsou lidské zrůdy, které to přikázaly?
V Srbsku bylo tímto způsobem zabito více nevinných civilistů, než jich zabil vrah na Novém Zélandu.
Letecké útoky NATO na Srbsko odsouhlasil za naši vládu Zeman. Podle vás tedy zrůda?
nelze lidi zavírat za jejich názor, takový režim je zrůdný
Naposledy u nás za názor zavíral komunistický režim.
Nemyslím si, že by kdokoli jásal nad "smrtí nevinných".
Pokud někdo vyslovoval souhlas s tímto činem, nebylo to, předpokládám, kvůli individuálnímu osudu těchto osob, ale kvůli tomu, že to pokládal za aspoň maličkou známku odporu proti rozpínavosti islámu.
----
Myslíte, že je dobré, pokud jsou některé názory vyloučeny z diskuse hrozbou trestu odnětí svobody?
Co když Američané vystřelí v Afghánistánu raketu, která zabije 10 místních muslimů, možná, že to byli byli islamisté, možná ne, beztak je to pouze naše označení, jak odlišit ty "extra špatné" prostě nebude důkaz, že by se dopustili nějakého zavrženíhodného činu (i to je relativní, z jaké strany barikády se na to díváte).
Ptám se, je zrůdou člověk, který bude nad tímto americkým zásahem plesat?
Každý kdo jásá když někdo vraždí druhé lidi, je svým způsobem zrůda, ale i tyto zrůdy mají právo svobody slova. Alespoň ti druzí ví, s kým mají tu čest.
Obvinění je nesmyslné. Jistě schvalovat smrt nevinných lze morálně odsoudit.
Ale zde máme demokracii a svobodu projevu , která má přednost.
Takže soudit někoho za schvalování nějakého činu a ještě k tomu v zahraničí je hloupost.
Silně to připomíná represe za schvalování atentátu na Heydricha.
Pokud tedy ti co to schvalují , přímo toho dotyčného nepodpořili napríklad zasláním peněz na nákup munice, tak je nikdo nemůže z podpory terorismu obviňovat.
Politici se jen na pripadu chtějí zviditelnit, vyplývají se haldy peněz na soudy a nikdo odsouzen nebude.
Obvinění je pouze podle zákona, pokud jde o svobodu projevu vyjádřil jsem se již v blogu.Mluv si co chceš,ale bud zodpovědný za svá slova....jak by se Vám líbilo,kdyby o Vás někdo svobodně a demokraticky rozhlašoval,že jste třeba vrah nebo pedofil....?
Elfové jako vy by měli povinně přesít Orwella. Že už jste to četl a přesto vám připadá správné že za "obyčejná" slova hrozí větší trest jak za vraždu? Nevidíte nebo nechcete vidět dvojí metr jenž je používán? Když se někdo pokusí zapálit synagogu tak je tento čin bagatelizován.
https://echo24.cz/a/ibMNt/pokus-vypalit-synagogu-akt-nesouhlasu-nikoliv-antisemitismus