blog pana Bárty je údajně reakcí na blog pana Hanniga. Ve skutečnosti s ním ale nemá společného naprosto nic.

I kdybyste měl pravdu (jako že samozřejmě nemáte), blog pana Bárty je užitečný už tím, že dává možnost čtenářům reagovat na mnohé nehorázné nesmysly v blogu pana Hanniga.

začínající kádrovák?

Soudíte podle sebe?

Zasloužená karma

Pane Bárto, díky za reakci na blog p. Hanniga, když on tam stále neotvírá diskuzi.

Myslím, že ani tak moc se mu nestýská po předlistopadové době, jen má obavy z toho, aby nám zůstalo dost pozitiv té doby nové...

- - - - - - - - - - -

Úplně se mýlí, když tvrdí, že se v "listopadu" volalo po Neutralitě. Žádný takový požadavek nebo idea tam nezazněla ani náhodou!!!

Mohli jsme v to tehdy mnozí doufat, ale správně to nikdo nikdy nevyslovil nahlas, vždyť tu bylo tolik silových složek (i cizích), že by s nositeli takového názoru vyběhli ajncvaj. Všichni jsme chtěli, aby to co nejrychleji a nejmírumilovněji padlo, a nechtěli jsme přitom tu "druhou Stranu" příliš vystrašit či vyhecovat k protiopatřením, která by nešťastnou náhodou třeba mohla být i účinná...

Vy jste se bál, že nás napadne NATO?

Na základě pročtení dvou ročníku Svobodného slova z r. 1967 a r. 1968 se výrazně ohrazuji proti tomu, že by psalo totéž jako Rudé právo.

Né, to určitě né...

Vždyť psalo o Chartě už v r. 77 oslavně a pozitivně...

A jak rozcupovalo Antichartu...

Pan Hannig dokáže svůj blog i pozměnit, když mu diskutující něco vytkne, a pochopí, že "přestřelil".

Ale na mou otázku v minulosti už neodpověděl.

Pan Hannig, je "kam vítr, tam plášť". Zkouší to, ale jak zmiňujete, nejde mu to.

A to si zase nemyslím. Pan Hannig přece nikdy nezměnil své smýšlení. Vždy dobře sloužil ruským zájmům, a těm slouží i nadále. Pravda, teď k tomu ještě přidal konspirační teorie o globálním židovském spiknutí, ale je dost možné, že jim věřil už tehdy. Právě proto mu nečiní potíže dávat na svou kandidátku neonacistu a antisemitu - on s jeho názory souhlasí.

Takže svazáci, kteří určují, jaká socha je špatná a jaká zpráva je dezinformace, vám nevadí...

Pane Bárto,promiňte,ale Vám připadá,že je tady ještě demokracie a svoboda názoru? Opravdu? Zkuste se trochu zamyslet a nepapouškovat názory ČT.Děkuji.

Tak pan Jonáš se nám zamyslel...

Gratuluji!

Pane Bárto, je Vám tahle blogová trapárna zapotřebí? To opravdu namísto kritiky jiných nejste schopen vyplodit něco ze své hlavy sám?

Blog je míněn jako kritická a nesouhlasná reakce na blog pana Hanniga pokud jste si nevšiml. Je to jediná možnost jak reagovat na blog bez otevřené diskuze...

Pane Hannigu, nejste trochu zmatený? Aktuálně se řeší volby do krajských zastupitelstvech, to jistě sám víte nejlíp.Jak dopadla Vaše strana v těch posledních volbách do krajů v roce 2016? Získala jak jsem uvedl níže v diskuzi 9 319 hlasů. To opravdu nevíte...? Než začnete někoho obvinovat se lži tak se nejdřív podívejte do výsledků pokud je neznáte a to je u předsedy strany dost překvapující.Žádný krajský mandát, tedy jako vždy a 0,37 procent hlasů....

To byla KOALICE s hlavní stranou ČSNS čili Česká strana národně sociální včetně České strana národně socialistické a Demokratické strany zelených: ČSNSRozČSNS5DSZ.

Usoudili jsme, že koalice nemají cenu a sčítají se spíše negativa než pozitiva a proto jdeme letos i do krajů sami. Pokud bude náš výsledek mizerný, prosím, v článku, či diskuzi nad výsledkem voleb, tam kritizujte výsledek voleb. Ne však v článku nad vývojem 31 let od Listopadu. Myslím si, že jste měl snášet argumenty, co bylo dobré a ne jaký jsme měli volební výsledky

Takže, prosím, informujte pravdivě. Snažíte se demagogicky hledat chyby s jasným zadáním. Nevím, proč bych měl pro demagogy otvírat diskuze. Ale slíbil jsem to, takže při příštím článku otevřu diskuzi, ale budu mazat všechny příspěvky netýkající se tématu články. Všechny ty nesmysly, jako volební výsledky, které zde prezentujete. Ano, pokud píšete, že můj článek není z Vašeho pohledu objektivní, to je RELEVANTNÍ v diskuzním článku, který se týká článku mého. Pokud však omíláte hloupě volební výsledky a ještě zavádějícím způsobem, jako v tomto případě, nejste z hlediska relevantnosti v právu.