- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Článek vyšel na iDnes, takže to není žádná nová originální informace.Proč o tom píši? Stačilo si trochu přečíst diskuzi pod článkem a jen se divím tomu, kolik lidí stále nechápe oč jde. Diskutující opakují stále osvědčenou mantru o propogaci homosexuálů, útoku na tradiční rodinu a ti primitivnější rovnou nadávají a dělají nechutné oplzlé rádobyvtipné narážky...
Přitom je v článku jasně napsáno, že jde pouze o adopci dětí, které již v partnerském vztahu žijí. Většinou jde o lesbické páry, kam si dítě z předchozího "normálního manželství", nebo vztahu přivedla jedna z partnerek.Další možnost, že jde o dítě, které porodila jedna z maminek díky umělému oplodnění.
Jde pouze o to, že biologický otec či matka dítěte může být v homosexuálním páru samozřejmě jen jeden z partnerů. Ten druhý je podle dnešního zákona jen "cizí člověk". Představme si situaci, kdy v partnerském homosexuálním vztahu žije dlouhodobě dítě. Může se stát tragédie, biologický rodič zemře nebo dlouhodobě onemocní a dítě zůstane s "cizím člověkem". Co na tom, že s ním už žije dlouho a má k němu citovou vazbu. Šup do ústavu, tam mu bude lépe...
Právě této životní situaci by měla nová zákonná úprava zabránit. Každé dítě, které nemusí skončit v dětském domově a může zůstat s osobou, která je jí blízká a má k ní citový vztah jistě bude za takovou rozumnou změnu vděčné.
Proč politiky jen kritizovat? Dnes jsem rád, že mohu o jednom z nich napsat i něco pozitivního. A to bez ohledu na to, že zrovna reprezentuje stranu, která má mé nulové sympatie.
Na diskuzi pod článkem se objevil i návrch, který volá po referendu, který by tomuto "protispolečenskému jevu" zřejmě mělo zabránit. Nejhorší je nechat rozhodovat lidi, kteří asi vůbec nechápou o čem navrhovaná změna skutečně je a jaký bude mít dosah. Jsou schopni jen nic nechápat, psát přisprosté hlouposti...
...a takový by měli o něčem rozhodovat?
Další články autora |