Je zvláštní, když se ví, že pro mobilitu pracovní síly je prospěšné, pokud lidé cca v 50% bydlí v nájmu, že se tu tlačí PR asi bank?? na další a další hypotéky. To už jim jejich zisk je málo ?!?

Já v tom nevidím problém. Už dnes se domy prodávají i včetně nedoplacené hypotéky, takže je úplně jedno, na kolik let se hypotéka poskytuje. A dokud je hypotéka nesplacená, je pořád v zástavě bance.

V prvé řadě by se měla omezit právní ochrana pro věřitele a dlužníky a rizika, ať si pěkně každý nese sám. Jestli nějaky věřitel chce poskytnout půjčku na 50 let, budiž. Ať si půjčku pak vymáhá, jeho boj. A totéž platí i pro dlužníka a jeho potomky. Ať si bydlí pod mostem. Každý svého štěstí strůjcem.

Co kdybychom nechali rozhodnutí na případných zájemcich a přestali se jim posklebovat....

Myslíte to tak, že nějaká banka tak dlouhou hypotéku nabídne sama, nebo ji k tomu Dlužena (až vyhraje další volby) zákonem přinutí?

Vzhledem k tomu, co ta paní plácá za naprosté nesmysly, pevně doufám, že už další šanci nedostane.

My Češi máme unikátní vlastnost. Dokážeme vymyslet skoro v každých oblastech nějakou věc, která nefunguje nikde na světě. A nebude fungovat ani u nás. Už vidím ruskmanažera banky a jeho mdloby z toho kravčího nápadu. Řešení bytové otázky chce hlavně změnit zásadně národní rovnostářské myšlení. Totiž, každý Čech nemůže bydlet ve vlastním, protože spousta lidí na vlastní bydlení nemá. A pokud se bude proti tomuto faktu stát stavět, bude to stát jenom další a další peníze. Bylo by fajn najít řešení jak motivovat majitele investičních bytů, aby je pronajímali. Je až neuvěřitelné, kolik bytů je prázdných protože majiteli se z různých důvodů pronájem nevyplatí. Hezký den

Nejspíš funguje. Mluvil jsem se známým co dělá v bance, zrovna minulý týden mi říkal, že v jedné severské zemi, banky protáhly splatnost některých hypoték na 70 let. Z krátkodobého hlediska mají menší zisk, ale stále se to vyplatí, než neplatícímu klientovi sebrat barák a ten prodat se ztrátou, kvůli poklesu cen na trhu. Divné je mi akorát, proč o tom má u nás rozhodovat vláda a ne samotné banky? Nejspíš tomu brání nějaká bankovní regulace, kterou by vláda odstranila

Celé je to totální nesmysl. Dědic může dědictví odmítnout a dluhy zůstanou nezaplacené. Kdo by za takové situace poskytoval hypotéku?

Nedoplacený barák spadne bance, ta ho odprodá, takže v tomto problém není. Pokud bude barák někde u konce splácení, pak se banka může bez ztráty podělit i s nějakým prodejcem, aby nemusel barák prodávat sama.

ANO, totální ptákovina! Špatná v rovině morální - Dále přenášet dluhy na mladší, Faktický nesmysl - Kdo zaručí, že děti budou chtít v nemovitosti bydlet? Produkt bankovních agentek? Zajištěny úroky na 50 let super! Zpřístupnění financí? Logicky, další zdražování nemovitostí. Přitom tak prosté. Nájemní bydlení neexistuje? Opravdu, kde berou odvahu s takovou volovinou veřejně vyrukovat ... ?

A nechtěl byste to nechat na případných zájemcich o tuto službu?

Máte v tomto případě pravdu, ale pokud Schillerovou nazýváte Dlužena, jakou přezdívku máte pro Stanjuru? Šetřílek?

Karma, ale nožičkovské ale. Pane Bárto, paní Schillerová nechce zadlužit svoje děti, potažmo dítě. Dceru dobře zaopatřila i se zeťákem, který se ušpinil ve Stoce.

A co teď bankovní "odborníci"

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byzny...