Stalking: Proč je důležité zpřísnit postih psychopatů?!

Dva roky stará právní úprava nebezpečného pronásledování (stalkingu) je ve většině případů na pronásledovatele krátká. Již při schvalování zákona o nebezpečném pronásledování jsme opakovaně upozorňovali zákonodárce na to, že zákon je příliš obecný a je nutné ho upravit po vzoru německé nebo rakouské legislativy, která by dokázala stalkera snadněji určit a následně potrestat.

StalkingInternet

Základní změnou by mělo být už v nahlížení na základní podmínku pro určení, zda jde o stalking, či ne. V současnosti musí jednání stalkera vzbuzovat důvodné obavy o život a zdraví oběti, přičemž o to většině stalkerů vůbec nejde. V připravované novele by měl být směrodatný fakt, zda útoky stalkera omezují oběť v jejím obvyklém způsobu života. Například oběti musí dnes chodit ve strachu do práce, do společnosti nebo mezi přátelé atd.

Samotný stalking se podle mého názoru netýká pouze osobního jednání mezi zúčastněnými, ale z velké části zasahuje do profesní sféry oběti. Pokud pronásledovatel zneužije osobních údajů oběti a objednává za ní zboží a služby, nebo vytrvale poškozuje její jméno a jméno společnosti, za kterou jedná, je třeba zasáhnout.

Oběti ve většině případů nebezpečného pronásledování nevznikají pouze nepříjemné psychické následky, které mohou přerůst ve zdravotní komplikace, ale dost často vznikají právě finanční vícenáklady spojené se zneužitím přístupu k osobním údajům oběti.

Proto by hlavní změny oproti stávajícímu znění § 354 trestního zákoníku mely být:

1. zvýšit trestní sazbu v základní skutkové podstatě z jednoho na dva roky odnětí svobody
2. nově definovat 2 typy jednání, kterým může být ze strany pachatele oběť vystavena

e) za použití jeho osobních údajů pro něj objednává zboží a služby

(v tomto případě jde o zneužití přístupu k přihlašovacím údajům oběti a následné páchání trestní činnosti)

f) vytrvale poškozuje jeho jméno nebo jméno společnosti, nebo instituce, za kterou jedná nebo jejíž je členem

(stalker poškozuje jméno oběti, ale i subjekty, za které oběť jedná, nebo jejímž je členem – obchodní společnost, státní orgán atd.)

Z celkového hlediska je nutné posuzovat, zdali útoky omezují oběť v jejím obvyklém způsobu života – tato skutečnost by měla být směrodatná pro ochranu oběti a nekompromisním rozhodováním soudců.

Přeji hezký den a veselou mysl!