Zajímalo by mne, zda bude centrum vyvracet dezinformace objektivně a nebo zda pojede podle notiček toho, kdo bude zrovna sedět ve Strakovce. Pokud je to první varianta, tak jak to bude centrum dělat?

Bude do každé sporné oblasti vysílat tým nezávislých odborníků? A nebo se zadeklaruje nějaký zdroj "pravdy" a bude se ověřovat, zda se informace s tímto mustrem kryje a nebo nekryje?

Pane Zdechovsky, naprosty nesouhlas:

1. Kdyz je neco velmi obecne formulovano, lze to velmi obecne zneuzit v jakemkoliv smeru

2. Ze nedokazalo CTHH prezentovat radne svou praci, je podobna slatanina, jako ze EU nedokaze prezentovat sve bonusy (a proto Brexit a vyrazna nenavist vuci nesmylsnemu byrokratickemu totalitnimu aparatu, z nehoz zijete, ktery mel zustat na.principech volneho obchodu a pohybu)

3. CTHH zatim necenzuruje, ale je jen prodlouzenou rukou mainstream propagandy..vzhledem k tomu jaci odbornici (za me sasci-Romancovova, Janda..) s nim maji co do cineni, jde o naprosto neduveryhodnou instituci..ano Orewellovskou

Mezitím v Německu úřady kriminalizují názory na internetu. Jak dlouho bude trvat, než se toho chytí naše ministerstvo pravdy?

Pardon, ještě asi nekriminalizují, jen se k tomu chystají.

http://echo24.cz/a/imSbh/za-smyslene-zpravy-vezeni...

Také mám pro vás kvíz.

Koho protěžovala ČT v US volbách? O dalších lžích a manipulacích by se dala napsat diplomová práce, včetně bludného balvanu třeba za osvětu o očkování a alternativním lékařství kde skuteční odborníci z oboru ani nedostali slovo, jen alternativci.

No vidíte a ani k tomu hledání lží a manipulací nepotřebujete sputnik.

Pochod ve šlépějích Josepha Goebbelse nevokecáte.

Jaroslav Rezník tady píše totální nesmysly. Tento institut nemůže nikoho trestat, protože k tomu nemá žádné pravomoci. To mohou dělat pouze soudy nebo v případě přestupků příslušné obecní, městské nebo magistrátní úřady. Pokud pan Rezník tvrdí něco jiného, znamená to jediné, nevyzná se v zákonech nebo vědomě lže.

Je až tragikomické, že lidé jako on upozorňují na nebezpečí potírání svobody projevu, tem kde neexistuje, ale to, že v Rusku jsou lidé trestání za názory na historii, mu nevadí. Viz případ Vladimíra Luzgina, který požádal v Česku o politický azyl.

My ale v Rusku nežijeme, pokud jste si toho zatím nevšiml.

A jestli se socani s melounama rozhodli, že nám tu ruský móresy zavedou, tak je naprosto legitimní proti tomu protestovat.

Jinak potírání svobody projevu samozřejmě existuje, viz např. tlak na vyhození Konvičky z univerzity, vyhození Kohouta z univerzity, kárné řízení se Samkovou, kárné řízení se Zbránkem, atd.

Sice máte pravdu, že ten institut nemůže trestat, ale nikde není řečeno, že nebude podávat podněty a vytvářet tlak na exemplární trestání.

V tomto směru není vůbec ničím omezen.

Vám tedy také nevěřím.

Nemusíte. Stačí, když si přečtete mé argumenty a zamyslíte se nad nimi.

Zasloužená karma. Hysterie není na místě. Jedná se o analytické nikoliv cenzurní pracoviště. Tento úřad nemá žádné výkonné pravomoci k tomu, aby mohl zakazovat nějaké texty.

Svoboda projevu vyplývá ze Listiny základních práv a svobod, která je součástí Ústavy ČR.

Oddíl druhý , článek 17,

odstavec 2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, obrazem nebo jiným způsobem...

odstavec 3) Cenzura je nepřípustná.

Čili omezení svobody projevu by mohlo nastat jen novým ústavním zákonem a to vážně nehrozí.

Naprostá většina lží, manipulací a polopravd má svůj zdroj v Bruselu jeho institucích a ambasádách našich "spojenců". Oceňuji odhodlání české vlády s nimi bojovat zřízením specializovaného orgánu

Jiste, Brusel je zdrojem vseho zla. Dokonce nechce ani abychom umirali na rakovinu plic, dychali cisty vzduch a neplytvali energiema.

Takova troufalost.

Souhlas a karma

Díky