A aby toho nebylo málo, nový ministr pro lidská práva a legislativu Jan Chvojka uvede v praxi zákon o sociálním podnikání, jak o tom (nejen) odbornou veřejnost informoval i server Česká justice.

O co tu vlastně jde? Inu, sociální podnikání bude jakousi podnikatelskou inkluzí, provázející již zave­denou inkluzi školskou. Z věcného záměru zákona o sociálním podnikání, jak ho navrhl bývalý mi­nistr pro lidská práva Jiří Dienstbir vyplývá, že půjde o něco mezi klasickým podnikáním a nezisko­vou organizací. Na čtyřiceti stránkách materiálu je popsán ideální svět, ve kterém se uplatní každý, kdo nebaží jen po zisku, jde mu o blaho a uspokojení potřeb místní komunity, splní pod­mínky a na­píše žádost na ministerstvo. Podnikatelé, kteří dosahují společensky prospěšných cílů a blaha spo­lečnosti nemohou dle Jiřího Dienstbira konkurovat těm, kteří podnikají nesociálně, a proto by měli dostávat slevy na daních, přednost při veřejných zakázkách a zvláštní podmínky půjček, jak to vy­plývá ze záměru zákona. „Tím že sledují i jiné než čistě ekonomické cíle, mívají také vyšší ná­klady na své fungování a je pro ně obtížné obstát v konkurenčním prostředí. Tato skutečnost se týká zejména podniků, které zaměstnávají sociálně či zdravotně znevýhodněné osoby,“ uvádí se v záměru. Přičemž sociálně znevýhodněné osoby nacházíme především v „soci­álně vyloučených“ lo­kalitách, tedy nejčastěji v romských ghettech, na která se hodlá zaměřit ministr Jan Chvojka.

Na kolik lidí s postižením byl program cílen? Kolik by dostal každý, kdyby jim ty peníze rovnou rozdělili?

Efekty dobře znám. Protože firmy zaměstnávající postižené jsou privilegované ve státních a obecních tenderech a jsou tedy velmi cenné. Výrobky zdravých jedinců jsou poskytována přes ně. Samozřejmě zcela nezištně.

Už ne, od novely zákona o veřejných zakázkách to neplatí. Ale bylo to tak, pokud taková firma měla nabídku dražší o méně než 10% než nejvýhodnější nabídka, musela se za nejvýhodnější považovat tato cena.

Vy jste zlej, víte kolik lidí se z toho mělo dobře? Ti postižení sice ne, ale cojako?

spíše #sorryjako

Opakovaně docházím k tomu, že pan Zdechovský je dnes tím nejschopnějším politikem, kterého KDU-ČSL má. Co takhle ujmout se jejího vedení?

Od doby Šrámka se schopný a charakterní politik do vedení Lidovců neměl šanci dostat, s vyjímkou všeho schopných, jako byl v roce 1948 Plojhar a po listopadu Lux.

Pana Zdechovského jsem si začal před časem jako politika s respektem vážit, i když zcela samozřejmě ne se vším, co říká a dělá souhlasím, Ale to je normální.

To však není tajemstvím, že levicové síly nehledí na cíle, ale pouze "dobré úmysly" vykřikují pomocí všech dostupných médií do prostoru pro rozkvět "veřejného blaha, otevřené společnosti, lidských práv a svobod" a dalších obvyklých či méně obvyklých slovních spojení. Vlastně bych jim křivdil. Jejich jediným cílem je zadlužit pomocí hlasů "dospělých dětí" i tu produkující část veřejnosti, která to nebude schopna zaplatit.

Máte ode mne plus s jednou výhradou: Nejde o levicové síly ale o totální zblbla

musíme být jací? Přece . s p r a v e d l i v í. Spravedlivý můžete být jen Vy sám.

Dík

I když podle MPSV (a ministryně Marksové) peníze vynaložené na projekt pro OZP svůj smysl měly a podle NKÚ efekt vůbec žádný, pro MPSV je zatím rozhodující, že tyto státní peníze byly v dobrém úmyslu vynaloženy, což je pro náplň nesmyslné práce MPSV (včetně řady projektů ostatních) klíčové.

Bohužel

Občas by mělo smysl zauvažovat , zda pouhé rozdělení daných peněz mezi cílené osoby není produktivnější , než vytváření dalších odborů, plánů , strategii, placení poradenských firem na vypracování strategii a nakonec se finance rozplynu v úmyslu, nikoliv v naplnění.

V tomto případě rozhodně. Vydělte tu částku roky a pak osobami a zjistíte, že by to bylo efektivnější.

Život ukazuje, že - Není podstatné, co jsme pro věc udělali - jaké byly záměry - podstatný je výsledek ! Na to ihned navazuje to, že co je zadarmo - je neuvěřitelně drahé ! Komunisté rozbili rodinu tím, že žena BYLA ODESLÁNA DO SMĚNNÝCH PROVOZŮ. Sociální stát uskutečňovaný MPSV jde ještě dále - On rodinu vlastně ruší ! Její základní funkce jsou nahrazovány dobrem. Dobro se již tvrdě nevydobývá - Ono se přiděluje ! ...

Ano, dobro státu je všudepřítomné