V případě předběžného opatření automatická střídavá péče, pokud je otec zodpovědnější rodič,který sleduje zájem dítěte  - to je zachování rodiny pak svěření dětí do jeho péče. To je science fiction, která by napravila pokřivené soudnictví a zajistila rovné podmínky pro obě pohlaví. Žena, která se musí bát toho, že o děti přijde pak přistupuje k terapii zodpovědněji než žena, která zneužívá systému. Platí i pro muže ....

To nefunguje. Bohužel, jediná schůdná cesta je chovat se k manželce tak, aby se nechtěla rozejít. Jiná prostě není, ať se vám to líbí nebo ne. Myslet si, že někdo kdo se musí něčeho bát je zodpovědnější, je už úplná science fiction. To nikdy nefungovalo a fungovat nebude, nanejvýš krátkodobě, s tím, že později se to o to víc vymstí. Mužům nezbývá než prostě akceptovat, že příroda dala schopnost rodit děti ženám. Úloha muže je v tom o ně pečovat.  Ti, kteří to nechápou a jsou schopni tvrdit, že žena, která po rozpadu vztahu odjela se svým dítětem ke svým rodičům, se dopustila únosu, by  si měli najít tiché místo někde o samotě a přemýšlet dlouze o životě. Pokud jim to dojde, budou mít zas možnost být se svými dětmi. Je to totiž tak přirozené... Pokud ne, čeká je možnost zažít úžasně adrenalinové roky v soudních bojůvkách. 

Vzrušující, ale tak vyčerpávající a neefektivní.... Světu by se dost ulevilo kdyby to těm chlapům konečně docvaklo.

V případě rozvodu rovnoprávnost zatím neplatí. Je zajímavé, že pokud muž ignoruje rozhodnutí soudu a neplatí alimenty, může mu exekutor zabavit majetek, může mu být odebrán řidičák, může být uvězněn... Zákonodárci se předstihují v trestech. Proč by nemohla o řidičák přijít matka, která se protiví rozhodnutí soudu a neumožňuje otci styk s dítětem?

O tom mi povídejte. Já za 3 roky neviděl ani korunu výživného, matka se odstěhovala s novým přítelem na Slovensko, a po trestním oznámení jako by se slehla zem. Matku prý nemůžou najít, ačkoli pobírá na Slovensku rodičovských příspěvek a její přítel podniká. Navíc na devítiletou dceru má platit 700 kč měsíčně...

Tohle moc nechapu to jednani muzu a zen. Sam ted prochazim rozvodem a situace je takova ze zena me pozadala jestli bych se mohl prestehovat nekam blizko kvuli detem (13 a 10), tak jsem si nasel byt ve stejnem dome. Deti bych mel mit u sebe kazdych 14 dni na vikend a momentalne to vypada tak ze je vidim skoro kazdy den. Kdyz mi to cas dovoli tak kluky vyzvednu ze skoly. Se zenou mame lepsi vztah nez kdyz jsme bydleli spolecne... vse je to o te komunikaci a jestli chcete aby to neodnesli deti...

máte štěstí, že jste oba i do nepohody. To je to nejlepší, co se může v rozchodovém průšvihu přihodit

A pritom by stacilo tak malo. Dat otcum moznost prestat platit alimenty na dite, ktere nevidaji.

zřejmě je na čase, aby muži ve stavu "ženatý", v podobné situaci stav "rozvedený" vypustili a přeskočili rovnou na stav "vdovec"

A dite do stavu sirotek - dite kriminalnika

Mám podobnou zkušenost, v diskriminačním prostředí založit rodinu je opravdu velký risk

Je to o vymahatelnosti práva, jestliže jeden z rodičů brání tomu druhému bezdůvodně ve stýkání s dítětem či neplní vůči němu zákonem stanovené povinnosti, například placení výživného, musí být potrestán.

Bohužel praxe, kdy soudy svěřují dítě po rozvodu do péče ženy je tady dlouhodobá a jak je vidět, není jednoduché ji změnit. Chce to jako vždy o problému veřejně mluvit a poukazovat na jednotlivé případy. To je cesta ke změně.

Za článek karma.

Vymahatelnosti nebo nevymahatelnosti? Je mi jedno, zda je to žena nebo muž, kdo porušuje soudní rozhodnutí. Chci, aby tu pravidla platila pro všechny! Jinak se vším souhlas 

Nechápu, jak je možné, že takto jednoznačné porušování soudního rozhodnutí může komukoliv /ženě či muži/ procházet. Opakované dopouštění těchto případů považuji za naprosté selhání našich soudců. A zcela chápu tímto stavem postiženou stranu, že odmítne platit výživné..

Ano, to já taky, ale považuji to až za nejposlednější možnost. To, že soudy kašlou na vymahatelnost práva mě naprosto irituje.

Rozumím tomu, že se článek zabývá pouze jednáním soudů - důvody jsou zřetelné. Dovolím si ale ještě mírně rozšířit téma o často velmi podobné jednání OSPODů, kde k automatickému předpokladu, že matka nemůže udělat nic špatně dochází zcela běžně a rozdílné vnímání obou rodičů je do očí bijící.

Že společnost je nastavena na ochranu matek - budiž. Ale že se takto chovají i odborníci, kteří by měli hájit své "klienty" - děti, je na pováženou.

u nás Ospod naráží na problém že OS Kolín soudyně Bielová a Brejšová nehodlají ve svém přsvědčení ustoupit a chrání matku. Ospopd poukazaju na to že je něco špatně ale tyto soudkyně jsou asi kamarádky s matkou dítěte nebo je jim to uplně fuk. Naschvál zadržují spis, neposílájí ho na KS, paní Bielová dokonce měla tendenci zapisovat do jednání jiné znění výpovědí atd. 

věřím že boží mlýny melou

Tak asi by to chtělo trochu myslet při výběru partnerky! (to samé radí muži v diskuzních fórech ženám, které naříkají nad svými partnery alkoholiky, gemblery, záletníky, násilníky...)

Jenomže tohle se předem nepozná.