Nejen OSPOD, ale především soudy. Ty mají tu nejdůležitější úlohu - ty vydávají rozhodnutí (OSPOD pouze doporučuje). A pod pláštíkem "nezávislosti" (kterou chápou i jako svou nezávislost na zákonu) a "zájmu dítěte" (který chápou tak, jak se jim to zrovna hodí) staví rodiče proti sobě, aby bojovali o dítě a výlučnou péči jen jednoho z nich. Místo aby jednoduše přiznaly přirozené právo podělit se o péči o své děti oběma rodičům. To by ale soudy ztratily značnou část své uměle vybudované důležitosti a moci nad lidskými osudy.

Měl jsem diskusi s opatrovnickými soudci - říkal mi jeden starší soudce, že pouze 10 procent pracovníků má nějaké povědomí o případech. A tak mi to také připadá, když čtu desítky rozsudků jednotlivých soudů. 

Přesně tak. Rozsudky v případu mých dětí opravdu vypadají, že soudkyně vůbec nevěděly, která bije -  a jen rozhodly podle pravidla - ditě matce a alimenty otci