Hrubé chyby České televize v kauze Čunek. Odvolejte ředitele!

To, co předvedla Česká televize v nekorektní reportáži Dalibora Barteka o Jiřím Čunkovi v pořadu Reportéři určitě stojí za pozornost! Nevyvážená reportáž, kde pan Bartek plácal dohromady hrušky (v podobě ukládaných peněz Jiřího Čunka) s jablky (přídavků na děti) opravdu nemá v České republice obdoby! Kdybychom byli ve Velké Británii, pan Bartek by už nejspíše pro veřejnoprávní televizi nikdy nic nenatočil.

V pondělním vysílání investigativního pořadu Reportéři na ČT dával redaktor Bartek do spojitosti ukládané peníze Jiřího Čunka se sociálními přídavky. Zdánlivě logická kombinace těchto dvou věcí však poukazuje na neuvěřitelnou hloupost.

Pan Čunek totiž měl dle tehdy platné právní legislativy na sociální dávky nárok i kdyby si dal na své konto miliardu. Ve zmiňovaném roce 1998 totiž stačilo doložit příjmy za rok 1996. Čunek se tedy v žádném případě nedopustil porušení zákona a navíc reportérem dokola omílané vklady na konta do banky nevypovídají nic o Čunkových skutečných příjmech. Dávání do spojitosti těchto dvou věcí v reportáži tak lze označit za nekorektní, protože spolu v žádné případě nesouvisí a zavání tak účelovostí.

Korunu hrubé nekorektnosti pak dala Česká televize v pořadu Události, komentáře, kde v jednostranném bloku věnovaném „kauze Čunek“ vystoupil pan redaktor Bartek jako investigativní novinář snažící se ukázat, jak „hlídající pes demokracie“ objevil „darebáka“. Moderátorem servilně kladené otázky nahrávající redaktorovi na smeč nechtěly hledat pravdu, ale nabízely pouze způsob, jak se může pan Bartek vypovídat z jeho pocitů z celé kauzy. To je další neoddiskutovatelná chyba a především profesní pochybení.

Navíc neznám v civilizované Evropě žádný stát, kde by tak masivně unikaly informace od policistů do médií, která by je bez jakýchkoliv skurpulí ihned zveřejňovala. Vytváří se tak prostředí, kdy bezpečnostní složky de facto ovlivňují českou politickou scénu.

Nejde jen o Čunka, kdy policisté servírují skrze novináře důkazy o svých pocitech viny a neviny. Vzpomeňme na „Kubiceho zprávu“ nebo na zveřejněné odposlechy premiéra Mirka Topolánka. I kdyby zde bylo to nejzávažnější obvinění, do rozhodnutí soudu o vině a nevině si má policie nechat důkazy pouze pro sebe. V demokratických státech není policie ani soudce ani kat. To však některým lidem v našich médiích dlouhá léta uniká. 

Předpokládám, že by podobná mediální neprofesionalita v BBC nebo v ORF stála šéfa zpravodajství místo a nejspíše by se s ním poroučel i generální ředitel televize. V Čechách to však nejspíše bude přejito mlčením či výroky, jak Česká televize postupovala správně. Podle předchozích zkušeností Rada České televize i nefungující Etický panel generálnímu řediteli Janečkovi opět zatleskají a řeknou, že vše bylo v pořádku. Jenže nebylo. Proto je třeba si položit otázku, zda si chceme takovou neobjektivní veřejnoprávní televizi platit. Já za sebe říkám jednoznačné NE!