Země, která neuznává rodinu dítěte a preferuje zájmy tzv. pěstounů je na úrovni nacistického Německa

CPS terorizuje děti a rodiny - http://www.barnefjern.org/barnevernet-terroriserer-barn-familier-2/

Já s vámi souhlasím. Chápu snahu některých ochraňovat děti před např. extrémními názory jejich rodičů, ale ta snaha by neměla být extrémnější než výchova těch rodičů, pak totiž zachází příliš daleko. Vždy je to totiž o kompromisu. Co je lepší? Dítě s podivnými názory a zvyky, ale jinak funkční rodinou a zázemím, nebo dítě s těmi „správnými“ názory a a zvyky, ale bez rodiny? Pokud prosazování názorů a zvyků rodiny nepřekračuje jistou únosnou mez, nemá do toho rodině stát co kecat.

Birds of feather flock together! Vsichni zucastneni v soudnich procesech krome rodicu a Jimi vybranych zastupcu, jsou v tom spolecne a je to obrovsky uzavreny obchod s detmi!!! Drzte Nam palce, ve ctvrtek Nam zacina tri denni soudni stani a ja doufam, ze se Nam podari vysoudit nasi Nikolku zpet a ze se jim nepodari ji dat nucene a bez naseho souhlasu k adopci!

Tak jsem zase jednou nakoukla, pane Zdechovský (vaše odkazy přes Česko vraťme...mi pořád chodí na FB) a vidím, že se nic nezměnilo. Ohříváte pořád tu samou polívčičku, pořád jste konfrontován se svými manipulacemi a jen těch lidí, které to ještě zajímá pořádně ubylo. Divím se paní Valachové, že s vámi ještě ztrácí čas, ale přesto si její příspěvky ráda přečtu jako zdroj relevantních informací.

zase váš typicky ubohý příspěvek

Souhlas!

Kdo v tom Norsku rozhoduje o dětech? Barnevernet je údajně soukromá instituce. Státní instituce, jako je u nás OSPOD, tam nefunguje? Co dělají " lidskoprávní" organizace (např. ombudsmani) ? Neshody dětí jako důvod k nezvratnému zcizení dětí rodičům, to je zločinné spolčení. Polednice by byla lidštější.

Bože můj, BV- obdoba naší sociálky- - jsou veřejnou institucí, zřizuje je a platí obec, u větších měst její část (stejně jako u nás OSPOD), případné stížnosti vyřizuje krajský guvernér. O odebrání dítěte sociálka ani nerozhoduje, rozhodnutí musí učinit tzv. krajská komise ve složení právník s kvalifikací soudce, odborník podle povahu případu (psycholog, psychiatr, lékař) a tzv. porotní soudce (běžný občan). Krajských komisí je jen 12, sociálek přes 400.

BV jsou stejně soukromými organizacemi jako OSPODY, tj. vůbec. Podobně jako u nás je sociálka nepolitická organizace, tj. nesmí přijímat žádné instrukce od politiků a vlády, musí se řídit jen platným zákonem a zákon i přesně určuje kontrolní instituce a procedury.

Pane Zdechovský, naprosto přesné, lépe rodinnou tragédii Michalákových a i jiných postižených rodin nelze popsat. Kdy se konečně chytnou Norové za nos?

Podsouvání majetnictví rodičům od státu, který se sám tváří jako vládce nad každou vteřinou dětí? Jakým právem? Dává stát dětem život? Nebo je to i v Norsku stále na rozhodnutí muže a ženy, zda přivedou na svět dítě? Nechápu Nory, jsou demokracií, tak proč si tohle nechávají líbit, jak mohou zrůdnou mašinerii jménem Barnevernet nechat ve své zemi běžet dál?

Velmi dobrý blog. Kromě známých problémů s Barnevernetem je však třeba dávat pozor i na české prostředí, kde má tato neblaze proslulá norská instituce oddané následovníky v podobě paní ministryně práce a sociálních věcí Marksové, jejíž tzv. rodinná koncepce není nic jiného než útokem na tradiční rodinu.

Děkuji.