Proč by soudci neporušovali zákony a nedělali špatné rozsudky, když jsou neodvolatelní?!?

Je čas to změnit 

Zdravím, bloggere.

Myslím, že jste na omylu. To, co David Rath předvádí, je klasické vrtění psem. Snaží se ze všech sil odvést pozornost od skutkové podstaty toho, co spáchal, k emotivnímu popisu svého "utrpení".

Je to právě skutečnost, že chceme po soudcích atd., aby se zabývali "emocemi", co prodlužuje soudní konání do nekonečna.

1. Na odposlechu mluvíš o krásných kulaťoučkých žlutých milášcích, načež tě chytneme se 7 miliony cash schovanými v krabici od vína.

2. Z odposlechů vyplývá, že jste dlouhodobě konspirovali, kdo komu kolik za jakou zakázku dá bokem.

3. Ergo, jsi zkorumpovaný a narušoval jsi hospodářskou soutěž --> nazdar, jdeš do basy. Takhle to mělo probíhat a mohlo být po Rathovi po pár měsících nezbytných na vypořádání se s obstrukcemi.

......  ad) 1,2,3,.......to by mu to skutečně museli jednoznačně dokázat , a ono i s těmi důkazy to není tak jednoznačné..........