Ach jo, opět manipulace. A dost se divím, že vycházíte z blogů a ne např. z článků, které o případu v anonymizované podobě přinesl Dagbladet. Myslela jsem, že mluvíte norsky?
1. O dětství Nadii nevíme mnoho, jen to, že před 14 lety byla umístěna do instituce, protože její rodina nefungovala. S rodinou, se svou matkou Norou a dalšími nicméně zůstala v kontaktu. Nevíme, proč a jak začala brát tvrdé drogy, ale v drogovém prostředí se pohybovala 13 let, 13 let byla závislá a teprve teď se snaží situaci zlepšit, ale je to pořád i podle vyjádření krajské komise (viz níže) rizikový případ a hrozí, že matka do závislosti opět plně spadne. Život s závislou matkou není pro dítě nic příjemného- a sociálka musí myslet především na zájem dítěte.
2. Sociálka mohla dítě odebrat hned, ale půlroční pobyt ve dvou zařízeních Bufeat (Barnevern nemá s rodinnými centry nic společného) tomu mohlo zabránit. Tato centra zaměstnávají celou řadu odborníků od zdravotníků vč. psychiatrů po psychology a učitele a snaží se pracovat právě s rizikovými rodiči, např. s narkomany. Není překvapivé, že mnozí rodiče z takových center péči nezvládnou a pomoci si nenechají. Nadia se právě s odborníky z center dostala do konfliktu, ale nedá se podle známých informací říci proč, na čí straně byla chyba.O obou centrech, jejich personálním obsazení, metodách práce, právech klientů atd. si můžete více přečíst zde:https://www.bufdir.no/Barn.../Bergen_barn__og_familiesenter/ a zdehttp://http://www.stiftelsenvilde.no/index.php.... Nejsou to pracoviště sociálky. Někteří rodiče jsou spokojeni, někteří ne, což se u problematických skupin (narkomani, alkoholici atd.) nelze moc divit.
3. Není divu, že když Nadia odešla jako matka teprve zkoušející abstinovat z odborného zařízení, bylo po ní vyhlášeno pátrání. V červnu 2016 bylo dítě přemístěno do pěstounské rodiny a rozhodnuto, že krajská komise zasedne 24.-26.8. K soudu se věc nikdy nedostala, krajská komise byla jedinou institucí, která rozhodovala.
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
