2 wiki, wiki 5, wiki 5.5, wiki 5.55

OK - takže zkusíš odpovědět na otázku, zda autor srovnává Mašíny se Stalinem a nebo je staví do protikladu?

A jak podle Tebe a autora souvisí nutnost mít vyřešenou otázku Mašínů a Stalina pro schopnost velet a rozhodovat o nemocnicích?

Otázka např. Nera, Hitlera, Gottwalda nemusí být vyřešena?

vrazi

Stalin, Hitler i Masinove byli vrazi. Nekteri masovi vrazi, nekteri jenom prachsprosti vrazi. Z hlediska systemiky jsou vrazi vsichni.

Apropos, autore, kdybychom sli vasi "logikou" tak bychom meli oznacit za vrahy i GWB a dalsi, kteri rozpoutali valky v Afganistanu nebo Iraku nebo Pinochet v Chile. Kdybychom  udelali podobnou anketu mezi "demokraty" , kolik z nich by toto uznalo? Napsal byste pak taky, ze ti kdo nejsou ochotni toto uznat, by nemeli rozhodovat o nemocnicich?

Re: vrazi

to be nebylo autorovou logikou, to by bylo picusovskou tzv. logikou

Co jste

chtěl vlastně svým slaboduchým článkem říct? Kdo je přijatelnějším vrahem? Že Mašínové nejsou vrazi? Že zabití pošťáka kvůli prachům je hrdinský čin, a nebezpečnost vraždění je až v případě, že má někdo ruce potřísněné krví milionů obětí? Jste demagog

Z českého úhlu pohledu

je Stalin hrdinou, protože zachraníl Čechy před nacistickou genocidou a Mašín není hrdinou,protože jaksi chtěl se vrátit do Prahy na americkém tanku. A kvůli této ideji i zabíjel.

Oba pak mají společné to, že chtěli v Česku zavést socialismus.

Re: Z českého úhlu pohledu

kdyz rozdavali blbost kolikrat jsi sel?

"demokrati" - samí vrazi

To by mě zajímalo, proč se novináři ptají zrovna komunistů na Stalina. Kdyby položili "demokratickým" politikům otázku, zda je vrah Havel (Masaryk, Reagan, Thatcherová, Zeman, Topolánek...), kolik z nich by asi odpovědělo podle pravdy, tedy že ano?

Mimochodem, komunisti odsoudili stalinské metody již před 50 lety. U "demokratů" jakákoliv sebereflexe chybí.

Re: "demokrati" - samí vrazi

za prve demokrati masove nevrazdi a za druhe nic neodsoudili pred 50 lety, porad ho vychvaluji

pobavil jste mne hochu

plně souhlasím s lesicatkem.To, že nemám na něco názor ať už z důvodu, že mne to nezajímá, nebo si jej tvořím na základě vlastní zkušenosti a ne politicky či historicky zprostředkované, neznamená, že nemohu rozhodovat a vyznat se v něčem úplně jiném.Váš článek by měl ještě jakž takž smysl při poukazování na schopnost či neschopnost při legislativní práci v oblasti justice, tam by zřejmě neschopnost vidět zločinnou podstatu u tvorby paragrafů o zločinech na překážku by. Ostatně mne napadlo položit tuto otázku těm, kteří v zákonech nazývají doživotím blbých 25 nebo 30 let o výjimečném trestu nemluvě.Tam bych předpokládala sociální negramotnost, ale takhle hmm

Re: pobavil jste mne hochu

takze naciste vzhuru do demokratickyxh instituci

Demagogický článok

Predovšetkým nma zarazilo, že k tomuto článku nebola najprv povolená diskusia.

Ale keď už je - čo má spoločné vyslovenie názoru či stalin bol alebo nebol vrah s tým, či vie niekto rozhodovať o nemocniciach  ?

Toto beriem ako najhoršiu demagógiu.

Re: Demagogický článok

Diskuze k tomuto článku byla povolená od samotného počátku, nevím tedy, co Vás zaráželo.

A koho jmenovitě

zapíchl Stalin.

Za vraha nelze označit někoho, kdo podepisuje rozsudky smrti.

Re: A koho jmenovitě

On je nepodepisoval, on je vydával

Stalina a Mašíny

odlišuje toliko počet jejich obětí. Jen odporné, hnusné hovado prosazuje svůj názor násilím, jako to dělal právě Džugašvili, Schiklgrůber, Gottwald, Mao, Mašínové a mnoho dalších. Fakt, že občas obdrží za své hnusné činy metál, na podstatě onoho holého faktu nic nemění.

Re: Stalina a Mašíny

A ještě jste zapomněl na partyzány za války, ti taky prosazovali svůj názor násilím

Doufám,

že to konečně otevře oči těm, kteří věří tomu, že komunisté jsou schopni se zreformovat.... Tvrdím, že jsou to stejní vrazi, zloději a  vyžírkové lačnící po moci jako dříve.