Pro přispění do diskuse se prosím přihlaste.
Přihlásit seP85e44t57r 34B98r91o45d27s26k38ý
..... ano, o nic jiného nejde než o techniku a umění vládnout,- rozdíly mezi Západem a Samoděržaví, Dynastiemi a Královstvím (RF, Čína, Arabský svět) jsou historicky jasně dané! Problémem současného Západu je naprosto zvrácená "ideologie woke", která jej v základu destruuje a ničí!
..... "bylo by také osudově naivní považovat „woke“ za jeden z mnoha politických směrů, kterým je třeba věnovat stejnou úctu a dát mu stejný hlas. Mělo by se s ním naopak zacházet stejně jako s nacismem, komunismem a rasovou segregací a dalšími ideologiemi, které ze své podstaty ničí základní společenskou soudržnost. Takové je třeba zcela vymazat ze školních osnov, vytlačit z vládních a dalších institucí, stejně jako ze slušného diskurzu. Stát by je tedy nejen neměl upřednostňovat, ale neměl by k nim být ani neutrální! Vlády by měly aktivně pracovat na vymýcení „woke“ ideologie ze všech institucí, nad nimiž mají jakoukoli moc nebo vliv. Protože právě taková očista je v zájmu sebezáchovy každé zdravé společnosti!" (profesor Ed Feser, USA)
A13l64e48x70a81n49d38r 84Š83p55á95t57a
Klidně k civilizaci islámské a čínské přiřaďte i civilizaci ruskou stran pojetí strategie politiky jako šachů. Kdysi v té strategické hře hrála šachy i západní civilizace Kdesi jsem v současném střetu USA a Ruska narazil na větu že Rusko v něm hraje šachy, zatímco USA poker. Tento výrok i výrok Váš v tomto směru jsou transparentně výstižné. Pořád je ale rozhodující lidský faktor v tom, zda staví na těch pozitivech své minulosti, jež tu či onu civilizaci vedla k rozkvětu. Ta pozitiva oněch civilizačních okruhů spolehlivě zničí třeba míra korupce, jak dokládá historie ve všech civilizačních okruzích. Korupce ničí i jakoukoli formu vlády včetně demokracie.
Jinými slovy, máte pravdu. Ale jak onen lék uplatnit v civilizaci, která stojí na korupci. Díky tomu na lžích, vedoucích nutně a mj směrem k potlačování svobody slova, k cenzuře.
Hezky to vystihl pan Tomský - Západní civilizace je v krizi. Návrat? Už jedině obratem k víře.

J86o43s92e24f 43Z36b45o26ř52i89l
Tomský byl relevantní před 20ti lety, teď už se svět opět posunul oproti našemu předchozímu paradigmatu. Technologicky, demograficky i vzdělanostně. Ve všem jde Evropa dolů.
Krok před filozofií občanských vlád byl Komenský a Jednota Bratrská - pokud na ní stojíme oběma nohama na nestabilní půdě požitkářského hédonismu, je logické udělat jednou nohou krok vzad k této víře - skromnosti a pokoře.
J93i60r78i 51V11r82a35b53e13c
U národů přes miliardy obyvatel se vyvine samozřejmě víc "super" lidí.

J81o55s58e43f 82Z44b51o65ř75i13l
John Adams (1735 – 1826): "Židé udělali více pro zcivilizování lidstva než kterýkoli jiný národ. Kdybych byl ateista a věřil sleposti věčného osudu, stále bych věřil, že osud naordinoval Židům být nejdůležitějším nástrojem pro zcivilizování národů."
M53i80c43h34a38l 57K23a41n83d58a
Západ představuje věčný politický souboj mezi dvěma hlavními skupinami voličů. Ti moudřejší z nich preferují budoucnoust před okamžitým prospěchem. Ti druzí to mají přesně opačně.
Těm druhým zajistilo trvalou převahu všeobecné volební právo. Volit tak mohou i ti, kteří státu nic nepřinášejí a jen ho ždímají. Volit (a tím tak rozhodovat o veřejných financích) mohou i ti, kteří si neohlídají ani svoje finance a končí v exekucích nebo rovnou krachem. Ale klidně rozhodují o věcech veřejných.
Bez změny této věci se Západ z problémů nevyhrabe a ty naopak budou narůstat a Západ nakonec opravdu bude převálcován. Nebude-li znovu zaveden volební cenzus, pak situace nemá řešení. Stačilo by přiznat volební právo pouze osobám, které státu více dávají než od něj berou. Pro důchodce by pak platil stav v okamžiku jejich odchodu do důchodu.
Druhou možností je volby zpoplatnit. Chceš volit, zaplať dvě stovky. Nechceš volit? Dvě stovky dostaneš. Byl by to v podstatě dobrovolný cenzus, kde by se každý mohl rozhodnout mezi okamžitým prospěchem (200,-Kč) nebo možností ovlivnit budoucnost.

J19o80s98e84f 22Z70b86o91ř39i48l
1) "Přiznat volební právo pouze osobám, které státu více dávají než od něj berou" - zneužitelné. Proti myšlence "občanské vlády". Montesquieu: Bez rovnosti přestává existovat občanská ctnost a demokracie upadá (kniha „O duchu zákonů“ kapitola „O porušení zásad demokracie“ z roku 1748)
2) "Pro důchodce by pak platil stav v okamžiku jejich odchodu do důchodu" - stejnou logikou: platil by i pro "rentiéry" nestarobního věku? Lidi placené ve veřejných funkcích? Studenty apod jimž je placené školství "zadarmo" a pojištění/odvody? Invalidy úplné i částečné každého věku? Dotované v produktivním věku? Ty v produktivním věku než "splatí" své konkrétní nebo průměrné náklady placené státem v době svého "nestarobního rentiérství"? Zbyde vám cca 1/3 lidí ze skupiny 40-65 let - zbyde vám kolik? cca 0,8 milionů voličů? Ne. Montesquieu: V demokracii láska k republice je láskou k rovnosti a zdrženlivosti je v ní potřeba hybné síly - „občanské ctnosti" která se vštěpuje výchovou. Co vy? Kolik lidí se ve vašem životě podílelo na vaší výchově a kolik lidí jste výchovně k určitým ideálům ovlivnil vy? Nemáte v tomto deficit?
3) "Chceš volit, zaplať dvě stovky. Nechceš volit? Dvě stovky dostaneš." - To už jsem slyšel v 2011 od tuším Payna nebo Bachory ve Svobodných, ale dosud se s tím ani náznakem neztotožnil. Občan vládne, hlasování není věc obchodu, ale svědomí. Volby jsou oslava a manifest demokracie - chodíme osobně a slušně až svátečně oblečeni!!!
- Počet článků 404
- Celková karma 9,93
- Průměrná čtenost 1346x
Seznam rubrik
Oblíbené stránky
- KYBER-OBČANÉ: Občanské hnutí ESG participace
- Loutkoherna Bohumila Schweigstilla
- ProstěOFF: O digitální demenci nadužíváním technologií
Oblíbené články
- ESG: PŘÍRODA a SPOLEČNOST jsou vyčerpatelná DATA, ne WIFI zdarma
- Svobodomyslní Češi vs. slouhovští čecháčci
- Cílem je společnost informační ne anti-dezinformační
- Svoboda slova tvoří informované voliče a ti funkční demokracii
- Nejobčanštější,nejdecentralizovanější a nejparticipativnější
- Články pro americko-izraelský Gatestone Institute