..... ano, o nic jiného nejde než o techniku a umění vládnout,- rozdíly mezi Západem a Samoděržaví, Dynastiemi a Královstvím (RF, Čína, Arabský svět) jsou historicky jasně dané! Problémem současného Západu je naprosto zvrácená "ideologie woke", která jej v základu destruuje a ničí!

..... "bylo by také osudově naivní považovat „woke“ za jeden z mnoha politických směrů, kterým je třeba věnovat stejnou úctu a dát mu stejný hlas. Mělo by se s ním naopak zacházet stejně jako s nacismem, komunismem a rasovou segregací a dalšími ideologiemi, které ze své podstaty ničí základní společenskou soudržnost. Takové je třeba zcela vymazat ze školních osnov, vytlačit z vládních a dalších institucí, stejně jako ze slušného diskurzu. Stát by je tedy nejen neměl upřednostňovat, ale neměl by k nim být ani neutrální! Vlády by měly aktivně pracovat na vymýcení „woke“ ideologie ze všech institucí, nad nimiž mají jakoukoli moc nebo vliv. Protože právě taková očista je v zájmu sebezáchovy každé zdravé společnosti!" (profesor Ed Feser, USA)

Klidně k civilizaci islámské a čínské přiřaďte i civilizaci ruskou stran pojetí strategie politiky jako šachů. Kdysi v té strategické hře hrála šachy i západní civilizace Kdesi jsem v současném střetu USA a Ruska narazil na větu že Rusko v něm hraje šachy, zatímco USA poker. Tento výrok i výrok Váš v tomto směru jsou transparentně výstižné. Pořád je ale rozhodující lidský faktor v tom, zda staví na těch pozitivech své minulosti, jež tu či onu civilizaci vedla k rozkvětu. Ta pozitiva oněch civilizačních okruhů spolehlivě zničí třeba míra korupce, jak dokládá historie ve všech civilizačních okruzích. Korupce ničí i jakoukoli formu vlády včetně demokracie.

Jinými slovy, máte pravdu. Ale jak onen lék uplatnit v civilizaci, která stojí na korupci. Díky tomu na lžích, vedoucích nutně a mj směrem k potlačování svobody slova, k cenzuře.

Hezky to vystihl pan Tomský - Západní civilizace je v krizi. Návrat? Už jedině obratem k víře.

Tomský byl relevantní před 20ti lety, teď už se svět opět posunul oproti našemu předchozímu paradigmatu. Technologicky, demograficky i vzdělanostně. Ve všem jde Evropa dolů.

Krok před filozofií občanských vlád byl Komenský a Jednota Bratrská - pokud na ní stojíme oběma nohama na nestabilní půdě požitkářského hédonismu, je logické udělat jednou nohou krok vzad k této víře - skromnosti a pokoře.

Západ představuje věčný politický souboj mezi dvěma hlavními skupinami voličů. Ti moudřejší z nich preferují budoucnoust před okamžitým prospěchem. Ti druzí to mají přesně opačně.

Těm druhým zajistilo trvalou převahu všeobecné volební právo. Volit tak mohou i ti, kteří státu nic nepřinášejí a jen ho ždímají. Volit (a tím tak rozhodovat o veřejných financích) mohou i ti, kteří si neohlídají ani svoje finance a končí v exekucích nebo rovnou krachem. Ale klidně rozhodují o věcech veřejných.

Bez změny této věci se Západ z problémů nevyhrabe a ty naopak budou narůstat a Západ nakonec opravdu bude převálcován. Nebude-li znovu zaveden volební cenzus, pak situace nemá řešení. Stačilo by přiznat volební právo pouze osobám, které státu více dávají než od něj berou. Pro důchodce by pak platil stav v okamžiku jejich odchodu do důchodu.

Druhou možností je volby zpoplatnit. Chceš volit, zaplať dvě stovky. Nechceš volit? Dvě stovky dostaneš. Byl by to v podstatě dobrovolný cenzus, kde by se každý mohl rozhodnout mezi okamžitým prospěchem (200,-Kč) nebo možností ovlivnit budoucnost.

1) "Přiznat volební právo pouze osobám, které státu více dávají než od něj berou" - zneužitelné. Proti myšlence "občanské vlády". Montesquieu: Bez rovnosti přestává existovat občanská ctnost a demokracie upadá (kniha „O duchu zákonů“ kapitola „O porušení zásad demokracie“ z roku 1748)

2) "Pro důchodce by pak platil stav v okamžiku jejich odchodu do důchodu" - stejnou logikou: platil by i pro "rentiéry" nestarobního věku? Lidi placené ve veřejných funkcích? Studenty apod jimž je placené školství "zadarmo" a pojištění/odvody? Invalidy úplné i částečné každého věku? Dotované v produktivním věku? Ty v produktivním věku než "splatí" své konkrétní nebo průměrné náklady placené státem v době svého "nestarobního rentiérství"? Zbyde vám cca 1/3 lidí ze skupiny 40-65 let - zbyde vám kolik? cca 0,8 milionů voličů? Ne. Montesquieu: V demokracii láska k republice je láskou k rovnosti a zdrženlivosti je v ní potřeba hybné síly - „občanské ctnosti" která se vštěpuje výchovou. Co vy? Kolik lidí se ve vašem životě podílelo na vaší výchově a kolik lidí jste výchovně k určitým ideálům ovlivnil vy? Nemáte v tomto deficit?

3) "Chceš volit, zaplať dvě stovky. Nechceš volit? Dvě stovky dostaneš." - To už jsem slyšel v 2011 od tuším Payna nebo Bachory ve Svobodných, ale dosud se s tím ani náznakem neztotožnil. Občan vládne, hlasování není věc obchodu, ale svědomí. Volby jsou oslava a manifest demokracie - chodíme osobně a slušně až svátečně oblečeni!!!

U národů přes miliardy obyvatel se vyvine samozřejmě víc "super" lidí.

John Adams (1735 – 1826): "Židé udělali více pro zcivilizování lidstva než kterýkoli jiný národ. Kdybych byl ateista a věřil sleposti věčného osudu, stále bych věřil, že osud naordinoval Židům být nejdůležitějším nástrojem pro zcivilizování národů."

https://hn.cz/c1-64184560-john-adams-citaty-otce-z...