Máte pravdu v tom, kam směřujete svou argumentací. Přesto .. Zmínil jste dlouhodobé plánování politiků před sociálními sítěmi. To ale nemá moc společného se sociálními sítěmi. Dominantně tu působí skutečnost střídajících se vlád kdy to, co zavedla jedna druhá zruší jen pro účelové získání moci. Dlouhodobý zájem státu, dlouhodobá strategie ve skutečném zájmu státu díky tomu defakto neexistuje. Zejména ve spojení s nekompetentností. Ono to u nás úzce souvisí se zněním ústavy a změnami, které provedli ústavní právníci v devadesátkách oproti znění prvorepublikovému. Stručně řečeno byla zrušena ustanovení o zvýšeném kvóru v poslanecké sněmovně pro přijetí čehokoli, pokud to vetoval prezident či nesouhlasně vracet senát. Dnes stačí pouhé přehlasování. Prvorepublikové znění ústavy vedlo ke konsensu s opozicí, dnešní znění k válcování opozice a prezident či senát jsou zbyteční, jen se čas schválení prodlužuje.

Analýzy před jakýmkoli prosazováním čehokoli tato vláda už neprovádí vůbec a u ničeho.

Máte pravdu – sociální sítě zrychlily toky informací, včetně exploze oněch informací v té kvantitě. Navíc existence cenzury v nejsledovanějších médiích. Ale i tady platí stále stejný starý lék – nalezení skutečných informačních kanálů, jejich výběr a vlastních vyhodnocení. Je náročnější jen na začátku. Máte-li vybrán vějíř různorodých poctivých zdrojů, je už snazší vlastní vyhodnocování, přičemž ten vějíř si neustále můžete rozšiřovat.

Například. Snad jsem srozumitelný.

Znovu připomínka, zkuste psát tak, aby Vás lidé četli, aby čtenost Vašich článků stoupala. Srozumitelnost pro méně inteligentní a něčím zaujmout. Podceňujete to je to škoda. Nečte-li Vás nikdo, pod Vašimi články není žádná diskuse, žádné reakce, je Vaše energie zbytečně vynaložená. A opravdu je to ve Vašem případě škoda.

Díky.

Zvýšené kvórum v poslanecké sněmovně pro přijetí čehokoli, pokud to vetoval prezident či nesouhlasně vracel senát je dobré téma, co jsem si dosud kupodivu mezinárodně ani historicky neprocházel. Takový pěkný formalismus s takovým dopadem - díky.

Tak obdobu mi říkají i v práci nebo jinde, že s každým sice jednám jako rovný s rovným, ale do toho bohužel i předpokládám, že lidi jsou jako já a i znají co já a ti pak už i za 2-3 věty ztratí kolikrát nit A jede to v režimu Císařův pekař a Pekařův císař - "my mu nerozumíme, ale my mu věříme" :-) Ale výsledky nakonec jsou OK.

Na blog píšu různá témata i o okrajových tématech, o které se pak mohu odkazy opírat v popularizačnějších článcích. Měl jsem nabídky přejít jinam, ale jsem osobně konzervativní, ikdyž politicky jsem liberální a zde je větší různorodost čtenářů. Otvírám diskuse vždy.