. Jak tak čtu diskuzi, některých jste se docela dotknul...

Koukám, že se vytváří duo Pokorný-Zbořil, akorát se neví co, snad meze nevtipnosti satiry.

Božínku, zas taková morální ťafka, a to jsem ani nenapsal nový blog

Příznačné je, že se k omezování svobody projevu nejčastěji kriticky, by dokonce satiricky vyjadřují ti, kteří nejvíc veřejně pindají, mnohdy neskutečné hlouposti. Až bude vaše vysněná Půjčovna narativů fungovat, máte tu výhodu, že se nemůžete dopustit přidávání vlastních myšlenek, jelikož žádné nemáte.

1) Při hodnocení politicko-ekonomického stavu mít stále na očích, zdali nedochází k úpadku do totality či vzdalování se od ekonomické svobody. (září 2011)

2) Dnešní dluhy jsou zítřejší daně. Odmítám zvyšování daní. (červen 2012)

3) Úředník přerozdělující veřejné finance je zlákáván ke korupci silou rovnající se množství financí jím přerozdělovaných. (listopad 2012)

4) Čisté tržní prostředí barvu nemá. Směna předmětů a služeb je průhledná. Přimícháváním zelených, rudých a jiných ideologií se volný trh barví pouze do černa. (prosinec 2013)

5) Solidarita může být projevena pouze svobodným občanem. Vynucená solidarita je jen forma výpalného. (červenec 2014)

6) Všechno v rámci svobodného rozhodnutí občana, nic mimo svobodné rozhodnutí občana, nic proti svobodnému rozhodnutí občana. (duben 2015)

7) Všechno v rámci konkurenčního prostředí, nic mimo konkurenční prostředí, nic proti konkurenčnímu prostředí. (duben 2015)

8) NE EUROpanství EUROpánů, ANO Evropanství Evropanů. (březen 2016)

9) Síla Západu vychází z celistvosti národů. (září 2016)

10) Rozdíl mezi západním a islámským světem: žena je značkou, ne komoditou. (říjen 2016)

Uvažujete progresivně, tak je to správné. Nicméně pracujete s vizí v podstatě budoucí, kdy budou již občané natolik vyspělí,že pro ně bude samozřejmostí do Vámi zmiňované půjčovny zajít a potřebný narativ si vypůjčit. Ideální stav pak bude, až budou občané ještě vyspělejší a kdy už nebude takových půjčoven třeba - každý bude vědět zcela samozřejmě, co je správné a co je třeba prezentovat. Otázkou zůstává, co se současným stavem a jak dosáhnout toho, aby občané, kteří vyspělí nejsou, vyspělí byli, případně nebyli vůbec. Až tohle rozlouskneme, trvale udržitelné liberální demokracii už nebude bránit vůbec nic.

Kdyby každý dělal, co je správné a žádoucí, nebyly by tak třeba zákony ani veřejná správa? To je ale asi otázka na kterou zřejmě není vypsaný žádný grant a proto neznáme odpověď

Na Západě jsou sdíleny podněty, že nějaký "chalífát" je řešení. A pro správné pochopení islámu a islamizace společnosti, je nutné pochopit, že probíhá ve svých charakteristických fázích, zpravidla podle počtu muslimů v populaci. Ve finální fázi "ofenzivní islamizace" už bude prý společnost konečně "jednotná" v tom co je správné a žádoucí a místo ústavy korán. Ale tu "trvale udržitelnou liberální demokracii" budou asi nazývat jako "chaotické předislamizační období, kdy se původní obyvatelé špatně integrovali a vzbuzovalo to nepokoje".

Existují i konspirace, že změna pohlaví je prakticky jen kastrace s estetickými zásahy - tzn. jde o "EUnuchy". A Islám i pro ně nabízí prostor pro realizaci jako dvořany, kastrátní pěvce, náboženské specialisty, vojáky, členy královských gard, vládní úředníky a strážce významných žen či sluhy v harémech.

https://hn.cz/c1-64558070-rust-a-predikce-velikost...

Děkuji, nechci....

Koukám, že to graduje. Co berete?

Začněte základy, třeba tímto "

Stát ve 3. tisíciletí – kniha vládnoucího knížete z Liechtensteinu

"

, kde tehdejší vládnoucí kníže a podnikatel Hans-Adam II, popisuje svůj pohled na ideální strukturu státní správy. Na základě historických rodinných státnických zkušeností a jeho vlastních ze soukromého sektoru navrhuje, aby se stát stál servisním centrem, které slouží občanům. Měl by předat co nejvíce činností do regionů a komerční sféry a to minimum nezbytného co by vykonával musí vykonávat efektivně a průhledně s pomocí auditů a kontrol.

Zdroj: https://blog.idnes.cz/zboril/stat-ve-3-tisicileti-...