- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
ano, nebylo to uplne ono
ale za povsimnuti stoji to, jak Zeman skakal do reci pana Drahose, i kdyz pan Drahos Zemanovi do jeho proslovu nezasahoval
chyby je v tomto pripade na strane nemoderatora Voriska /viz moje obavy v blogu "Bude mit Karel Vorisek k dispozici cervenou stopku?) - me opravdu nezajima, jaka je sledovanost debaty navíc ohlasena ve stylu Matejske poute!!! - me zajimal nazor obou kandidatu na soucasny trend zahranicni politiky naseho statu
na to se nedostalo, ale o popelnikach se mluvilo...
beru reality show "Cesko hleda prezidenta" jako zahrivaci kolo a budu doufat, ze se z chyb pan Drahos pouci - mene slusnosti (Zeman se take nechova koscher), vice jistoty v projevu
at dopadnou debaty jakkoliv, muj hlas dostane kandidat, ve kterem vidim mozny navrat pozice prezidenta tam, kam ji usadil T.G. Masaryk a V. Havel - slusnost, empatie, dustojnost
to mi u soucasneho prezidenta jiz delsi dobu chybi
Na ČT Jiřího Drahoše určitě zachrání opravdová "moderátorka" Witovská.
Ale z historie víme, kam to dotáhl slušný, empatický a důstojný Chamberlein a kam sprostý a alkoholu holdující Winston Churchill.
Drahošův předchůdce Václav Havel předpověděl Drahošův nástup již v roce 1998. Dovolte mi rozloučit se citací vět, které Václav Havel pronesl v rozhlasovém pořadu Hovory z Lán (odkaz na zvukový záznam je na konci článku): /Budoucí prezident bude buďto produktem nějaké mocné strany, produktem do té míry silným, že mu ta strana sežene podporu i některých jiných, aby vůbec prošel v parlamentě. Anebo to bude neutrální starý profesor egyptologie, znající patnáct jazyků, a muž do té míry neškodný, že je všemi volitelný, ale muž bez politické osobnosti, muž třeba velké lidské osobnosti, ale bez politické autority, bez politické váhy. Obě alternativy považuji za špatné, ale obávám se, že jedna nastane po mém odchodu.“/
Češi si nezaslouží ještě slabšího presidenta než mají.
Tak se delaji karmy, pokracujte a soudruzi Vas vynesou na Hrad.
Drahoš je asi skvělý chemik,
ale na presidenta nemá ani náhodou!
Drahoš si vedl velmi dobře.
Velmi podstatné je, že dostal Zemana kam potřeboval, opakovaně řekl, že by pro zájmy naší země dělal víc než Zeman, že by jako prezident se snažil vyjednávat o kvótách atd. Čímž donutil Zemana k přiznání, že on v té věci neuděla vůbec nic v rámci EU a sám si tak devalvoval hlavní argument jeho voličů že Zeman nás ochrání před migranty, navíc Drahoš jasně řekl, že by uděla víc, že by jednal a s ním, na rozdíl od Zemana, by se v EU zřejmě byi ochotni se bavit.
Zajímavé, že si toto nemyslí ani většina Drahošových příznivců. Přečtěte si diskuse.
Dovolím si citovat skvělou myšlenku Tomáše Halíka.
"Prosím, zvolte změnu.
A myslím tím něco víc, než jen změnu na Pražském hradě. Myslím tím úsilí o změnu morálního klimatu naší společnosti. Na tuto změnu bude mít výsledek prezidentské volby vliv, protože zejména v naší republice, kde na prezidentském stolci seděli Masaryk a Havel, kteří se těšili úctě celého demokratického světa, se od prezidenta očekává, že nebude především politickým profesionálem, nýbrž že bude morální a intelektuální autoritou a bude reprezentovat stát přirozenou noblesou. Že si bude vážit každého občana a vědět, že i dlaždič má svůj rozum a chce, aby jeho prezident nemluvil jako dlaždič, nýbrž jako prezident."
Zní to dobře, ale volit už můžeme jen mezi Zemanem a panem profesorem, tak snad se to naplní za dalších 5 let...
Asi byla chyba postavit proti Zemanovi pana profesora, tak se Zemana asi nezbavíme :-(
Zeman má proti Drahoši mnohem bohatší zkušenost s vystupováním před médii a nervozita hraje velkou roli-přesto Drahoš působil mnohem lépe.
Zeman skákal do řeči a ta únava opotřebovaného starého muže byla smutným pohledem-jak by mohl vydržet dalších pět let
tak v xichtu vypadá lépe než vypadal. ale snad i tak do jaře nevydrží
skákání do řeči a používání argumentačních faulů je pro slabší duchem "pohrával jako mazaný kocour s naivní myší."
Proč čekáte fair play? Jde o výsledek, nikoli o prostředky. Pokud soupeř nedokáže poukázat na faul tak, aby z toho vytěžil výhodu sám, argumentace platí.