Tak vzhledem k tomu, co máme na hradě a ve strakovce, tak je ten předpoklad správný...

Je velmi nebezpečné pro vlastní zdraví, považovat za skutečné odborníky jen ty lékaře, jejichž názory jsou v souladu s vlastními.

PS. Dr. Hnízdila respektuji v oboru celostní medicíny, kde je naprostou špičkou, ale není ani virolog, ani vakcinolog, takže v tomto oboru rozhodně odborník není.

No a paní MUDr. Peková někdy rychleji mluví, než myslí, takže její mnohé výroky je lépe brát s jistým nadhledem. Její odbornost bych si ale nikdy nedovolil zpochybňovat.

Ovšem souhlasím, že oba tito lékaři mají pravdu, jak mnohá preventivní vládní nařízení dnes už postrádají jakýkoliv smysl a vyžadovat jejich striktní dodržování je kontraproduktivní.

Tady už jen chybí odstavec o odtahování do Ruska.....

Dánové evidentně chytřejší budou

U nich je plně naočkovano cca 73% populace a proto si mohli dovolit zcela zrušit omezení.

Jinými slovy v Dánsku přistupují k epidemii chytře a efektivně. U nás máme " chytré lidi" co snahy očkovat srovnávají s působením Mengeleho.

Většina lidí se jako nesvéprávní a chudí duchem chovají. Vláda toho využívá.

Lidí jako vy většina není.

Skuteční odborníci Hnízdil a Peková? To jste měl dát do nadpisu, ušetřil byste mi další zbytečné čtení...

Je to bohužel přesné, musíme tentokrát volbami něco změnit, pak uvidíme, zda se ti noví správci země budou chovat líp, pak ev. budeme znovu demonstrovat nespokojenost a ev. i stávkovat. Na ČT24 zrovna uváděli, že naši "odborníci" doporučují očkování těhotným bez rozdílu doby těhotenství. Přitom americké úřady přece jen rozlišují - očkování by situovaly až na později, pokud vůbec. V řadě západ. zemí k tomu není konsensus odborníků, objevují se potraty po očkování, v těch slušných zemích lékař váží individuálně - pokud se těhotná chce očkovat: jak vysoké riziko pro ni představuje covid-19 (jakou má profesi apod.), jaký je její celk. zdrav. stavu - zda by mohla mít rizikový covid-19 nebo více nežádoucí účinky vakcíny. Podobně ty slušné země zvažují i starších seniorů s křehkým zdravím, nakolik mohou mít osobní prospěch z očkování, nakolik by se u nich mohly po očkování vyskytnout závažné komplikace. Na rozdíl od ČR jsou lidé pravdivěji informováni, aby se mohli rozhodnout sami. Nedostatečná informace je soudně stíhatelná, a to i u nás - uvědomuje si to např. vakcinolog dr. Chlíbek?

Sociální sítě - garance pravdy!!!!

Každý věří tomu, čemu věřit chce.

Když tak čtu tenhle blog, tak se ta vláda zase až tolik nemýlí

Asi má informace o Vás.