Je mi líto, ale nesouhlasím!

Koronavirová infekce je infekce nová a postupně ji zkoumáme. Vynikající očkování máme! Moderní, podle vyzkoušených nových objevů v biologii. Jen ta účinnost je jiná, než jsme doufali! Protilátky se rychle ztrácejí. To ještě neznamená, že se ztrácí i schopnost tvorby protilátek při opětným setkáním s koronavirem. Škoda, že to Babiš vzal za špatný konec! Neměl vyrazit očkovací látky z rukou praktických lékařů! Teď už se to bude těžko dohánět! Bohužel, nemocnice se plní rychleji, než jsme předpokládali podle nejčernějších propočtů, zbytečně zemřely desetitisíce občanů a opět zbytečně umírají stovky pacientů!

Moc gratuluji. Teď jste ty zloduchy odhalil.

Odborník od PC

Vzpomínáte na začátek kovidu v Itálii, to byli všichni neočkovaní.

Jo ten hoax.

A to se mně líbí. Máte to jednoduché odborník mající názory, které se mně osobně nelíbí = pochybný odborník a naopak odborník mající názory mně konvenující = špičkový odborník.

Já osobně se řídím heslem "ševče nekritizuj nad střevíc". Proto věřím tomu, co vyjde z nějakého konsensu renomovaných odborníků a proto jsem se očkovat nechal. A až bude od druhé dávky půl roku, půjdu i na třetí.

Navíc po očkování proti tetanu mi bylo hůř a přitom toto očkování nikdo soudný nekritizuje. A osobně neznám nikoho, kdo by měl po očkování na kovid nějaké extrémní vedlejší účinky.

Vy si ovšem dělejte co chcete, to je váš boj.

Obávám se, že je to ještě horší. Nejdřív jsem si myslela, že poradci při MZ ČR vůbec nestudují situaci v jiných zemích, ale nyní jsem přesvědčena, že naopak věděli, že vakcíny jsou problémovější, než čekali, ale tajili nám to (byznys je byznys). Už v jarních měsících se v Izraeli a UK (začaly dříve a rychleji očkovat) ukazoval podivný nárůst infekce: zčásti to lze vysvětlit, že ti očkovaní začali roznášet infekci, zčásti se plnily nemocnice (ti nejslabší očkovaní už byli bez ochrany před covidem). Ale místo aby se to rychle analyzovalo, aby se státy více začaly spoléhat na imunitu těch uzdravených (reinfekce mizivá), ještě se přitvrdilo: úporné naléhání i na ty uzdravené a imunní, aby se nechali přemluvit aspoň k jedné dávce - tím by se totiž statisticky smazal rozdíl mezi přirozenou a vakcinační imunitou, pak by odpovědní politici, kteří vyhodili miliardy za problémové vakcíny, mohli i u těch uzdravených tvrdit - vidíte, nechali si dát dávku, a "drží jim". Takže nyní máme čekat, až se ti očkovaní nakazí a zase uzdraví? Každopádně jakékoli další porušování základ. práv občanů, z nichž většině covid neublíží, není absolutně přijatelné. Je třeba chránit ty zdravotně oslabené, zpravidla se nacházejí v ústavech. Ale ani Německo, ani Rakousko je neizoluje od jejich rodin, návštěvy v lokalitách s vyšší nákazou lze mírně omezit, ale nemělo by jít o neprodyšnou izolaci - pak tito lidé totiž umřou steskem.

Právě na ČT24 dr. Husa z FN Brno seriózně informoval, že v nemocnici mají kolem 40 % očkovaných, jimž se zpravidla horší různé jiné nemoci, k tomu byli navíc pozitivně otestováni. Dále uvedl, že ve své nemocnici za celou dobu pandemie zažil asi tak 7 - reinfekcí u těch uzdravených. Jejich imunita se jeví jako spolehlivější. Odborníci by podle něho měli analyzovat ty očkované - nakažené. To je problém hlavně u těch zdravotně oslabených, jimž vakcíny zčásti nepomohou. Pokud jde o občany zdravější, pak nemusíme dusit celou společnost různými zákazy či příkazy - jim covid neuškodí, to už říkám já. Budeme dělat lockdown kvůli 288 pacientům s covid na JIPkách, kteří zpravidla trpí i jinými nemocemi a nechodí ani nakupovat, ani na hokej, drží se spíš doma nebo v ústavech?

Nemocnice kvůli covid plní předevšín (cca ze 2/3) senioři. Senioři jsou proočkováni z 80 a více procent.

Jinými slovy: Podle Vámi přednesených údajů má neočkovaný senior přinejmenším (40/20)/(60/80) = 2,7 krát větší riziko že skončí v nemocnici s covid, než jeho očkovaný vrstevník.

Docela zajímavě si protiřečíte. Nejdříve píšete vyjádření doktorů Pekové a Hnízdila, že za masivním umíráním v nemocnici stojí řada přidružených nemocí, které měli již před hospitalizací, abyste posléze obvinil imunology, že jejich domněnky zabily lidi, kteří jinak mohli žít.

Takže je otázka, jak by tedy ti lidi mohli žít, když měli přidružené jiné nemoci, které měli před hospitalizací? Jakože je zabila vakcína? Nebo je zabil covid?

Tak se nechte ovlivnit ovlivnit tvrzením, že je lepší nechat covidu volný průběh. Ti co covid již prodělali mají protilátky. Ti co ho ještě neprodělali mají loterii 85% lehký průběh 15% těžký průběh. V čem se tahle statistika covidu liší od účinnosti vakcíny, nechám na čtenáři.

Pan Svoboda stále vychází ze zmanipulovaných čísel: nyní to serióznější čeští lékaři vidí jinak: i očkovaní se do nemocnic dostávají až ve 40 %. Švédský zdravot. úřad (psala jsem o tom) přiznal, že v létě byli očkovaní na JIPkách z 50 %. Nejlépe se k tomu vyjádřila švýcar. lékárnice: pro společnost není rozhodující, zda člověk má imunitu po vakcíně nebo po uzdravení z nákazy, důležité je, že imunita v populaci existuje. Nejpravdivější číselný poměr je v tom, zda covid či jiný respirač. vir "chytí" toho, kdo nemá imunitu ani po vakcíně ani tu přirozenou - je to průběžně vidět každý rok, i před r. 2020, nejslabší prostě umírají mj. na různé viry. Humánní společnost se snaží hlavně v sociál. ústavech minimalizovat rizika, tlumit tam infekce všeho druhu (vč. bakterií), ale kvůli tomu nemusí být celý národ v lockdownu.

Jasně. Tak kdyby se neočkovalo a umíraly jen neočkovaní a to v mnohem větším počtu než je tomu dnes tak by jste byl spokojen? Do blogu se Vám nevešla zásadní informace od všech odborníků. Očkování funguje a díky němu je v nemocnicích méně lidí a méně jich umírá. Nikdo netvrdil, že očkování je stoprocentní a to jak dlouho bude účinné se dalo jenom odhadovat. V nemocnici jsou i neočkovaní. Pokud by v sobě už měli vakcínu, většina z nich by tam nemusela být. To je dnes největší problém....

co vůbec dělají očkovaní s lehkým průběhem v nemocnicích ?

Drtivá většina očkovaných má lehký průběh a jsou doma. Výjímky pochopitelně jsou a to u velmi starých lidí, kteří mají i jiné zdravotní problémy....